为生存而死——专利法视角下的电影评论

最近《求生不得》一直在他的朋友圈刷屏，赢得了很高的口碑和评分，但也反映了重要的社会问题。真的是专利法让外国大公司垄断了市场吗？本文作者从专利法的角度对其进行了解读。《求生欲》最近的火爆赢得了极高的口碑和收视率，网络上各种影评层出不穷。评论中有的提到了影片重要的现实切入点——医疗体制改革，有的甚至提到是因为专利法才导致国外大公司垄断市场。面对现实中的重要社会问题，真的是专利法允许国外大公司垄断市场吗？在我看来，答案肯定是否定的，《专利法》的立法初衷和本意肯定是不一样的。当然，现实中解决问题的方法有很多。抛开社会医疗体系的设计，从专利法的角度，我个人理解有以下几点:解决方案之一，也是最有必要的，就是从基础研究开始，做疾病的研究和相应药物的研发，获得自主知识产权，从而独立于外部环境。当然，方法可以是合作研究，也可以是拿来主义或交流主义。重要的是知道如何在过程中合理合法地利用专利保护自己的利益；为了避免青蒿素的遗憾，中国不仅做了原创工作，还让专利和利益在国内外开花结果。第二种解决方案是从竞争的角度出发，在授予专有权的同时保证充分竞争，让竞争调节市场的供求，从而降低药品价格。第三种解决方法是尝试从现行专利法的角度来分析。假设该药在中国没有专利权，就不存在专利侵权的问题。至于假药，不属于专利法的范围，此处不展开。假设片中提到的毒品真的有专利权，是不是只有走私一条路？显然不是，途径很多，至少包括以下几种:第一，根据专利法第四十八条第二款规定，经具备实施条件的单位或者个人申请，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可；(2)专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，以消除或者减少该行为对竞争的不利影响。专利法第四十八条第二款可以抑制高价药品的垄断行为，是降低价格的合法途径之一。当然，如何认定这是否属于垄断行为，属于《反不正当竞争法》等相关法律的范畴。而且如果真的是强制的，实施强制许可应该主要是为了供应国内市场，应该支付合理的许可费用。其次，根据专利法第四十九条规定，在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。如果影响够广，这篇文章也可以帮助大众。或许印度公司应用了印度专利法末期的相关条款来帮助公众，也变相帮助了中国的一些人。当然，这些前提都是有人主动提出才会发生的事情。也许我们的市场有广泛的需求，但是没有任何相关的个人、团体或部门能够关注这些团体来合理利用系统达到目的。如果影片中的永成知道这些路径，他会从服装加工厂转型为制药厂吗？也许他会做这件事。国内制药水平的个人体验和国外相比还是比较落后的，但是竞争的大趋势已经让我们的制度和游戏规则越来越和国际接轨。既然游戏规则相同，科研实力和转化实力尚不具备，如何引导大众争取合理合法的生存权，也是我们面临的课题之一。也许这类电影可以激励一大批年轻人从事生物医学。如果是这样，科学技术这个第一生产力就会被激发出来，我们自己就能研发出更好的药物。这才是根本的解决办法。通过市场竞争和专利制度的平衡，最终让整个社会受益。