西周的「理想国」怎么了？

司马迁在《史记十二诸侯年表》中说:？当厉王闻之以恶，或畏刑而犯灾，厉王赶到京师，大乱始于京师，但* * *而政？。他沿袭了《西周史家年表》，并以此作为中国历史年表的开端。据《周本纪》史料记载，那一年是什么年？，周公两相主政，岳* * *而？。也就是召公和周公商议取代周厉王掌权。我们现在用它来翻译《现代共和国》中的中文？* * *和？这个词是由西周的历史学家首先发明的。

西晋发现的竹书编年史的记载和司马迁当年看到的史书记载不一样，出现了一个名字？* * *博贺？人，说* * *伯爵，名字和。

《竹子编年史》说，那时候也不算什么。，周公两相主政，岳* * *而？，可是李的王已经死了，还有一个* * *拿说事？，还是？* * *博和干世皇位？。当时，它是由* *伯爵组成的，一个名叫？然后呢。家伙跑到首都来了？王位？代理中央，还说自己一个人在14？干位？然后呢。给天子拍照？是的。石舟纪年？* * *和？的意思，是* * *博贺的缩写，甚至有点？* * *和？意义没了，纯粹是附庸势力。

* * *博贺执政(网络图片)

这种说法得到了其他传世文献的支持，如《左传》、《左传·召公二十六年》和《鲁连子》？* * *博贺为王，做了十四年皇帝？记录，普通话没有记录？* * *和？一件事。因此，苏辙、、郦道元、顾、生等许多现代学者从此都这样说。

2011清华竹简？本部门当年的解释结果，还说什么？* * *和？是吗？* * *博贺？。那是什么？赵周和* *？还是？* * *博和干政？这就成了一个问题，所以我们要一起讨论。而2003年陕西眉县杨家村出土的《单氏族谱》碑文显示，周厉王之后，还有周宣王，没有中间？* * *和？年表，又触发了？* * *和？争议。

另外，史书怎么说的？华人暴动？起义推翻周厉王的不是人民(尤其是奴隶)，而更像是贵族策划的政变。否则破坏性就没那么好控制了，周朝的正统也维护不了。

周厉王逃脱(网络图片)

根据一些学者的研究，周厉王的暴政不仅仅是使用武力诽谤，还包括使用非贵族血统的人担任高官，以及在贵族垄断的山泽土地上征收财产贡赋的强制专利政策，遭到了贵族的强烈抵制。既然是贵族联合政变，权贵协商取代执政是必然的。至于具体操作，并不重要。

其实当时所谓的？华人暴动？然后呢。* * *和？那只是当时贵族们玩的一个政变把戏。

首先，所谓的周厉王暴政没有多少历史依据。他的名声主要是因为一篇著名的文章而受损，这篇文章是普通话的《谤李王》。文章说，周厉王听不进反对意见，甚至派间谍对他进行监视，抓捕并杀害私下诽谤的人。还有呢？从此，周厉王背上的恶名被洗掉了。然而，我们也需要找出他为什么要这样做。诽谤？。据一些学者考证，周厉王所谓的暴政并不是向大多数普通百姓勒索钱财，而是实行专利政策，对大贵族垄断的山泽土地征收财产贡赋，还允许一些非贵族血统的人做官，因此遭到了贵族的强烈抵制。这样看来，国王的民主风格很可怕，但他要坚持的政策是对的。这不仅不是错误，甚至有点敢于改革深水区。所以司马迁只是在《史记十二诸侯年谱》里说:？当厉王闻之以恶，或畏刑而犯灾，厉王赶到京师，大乱始于京师，但* * *而政？你看，太史公说的还是比较客观的。

其次，既然司马迁说了？还是害怕惩罚和灾难？，也就是说，这场灾难是？共青？那就是，高贵的王子们？工作？是的，它不是一个笼子。华人暴动？。其实当时所谓的？中国人？，指的是那些有权有势的人和城市里有地位的人，城市里上班的李玟，雷区里山野的奴隶之类的社会底层不算。当然，再加上暴乱，难免整个社会动荡，但主谋还是贵族。

西周？华人暴动？(网络图片)

另外，从？混乱始于首都？从过程来看，主要是贵族王子们在控制。当时所谓的？一场灾难？，也只是把抓走，让他逃到一个叫毕的地方(今山西霍州市)。可能这个地方野猪比较多，可以打猎，啃蹄子和裤裆。哪怕是政治混乱，总之也没杀国王，只是不想让他这么做。这更像是宫廷政变。最重要的是，当一些激进的贵族追随周厉王的王子姬静时，为了维护周天子的王朝正统，召公实际上交出了他的儿子来取代姬静。当时打手们也分不清真假，他就骗了他们。从那以后，周公一直保护和供养姬静王子，并帮助他在14年周厉王死后继承王位。在此期间，召公只是用周公取代了周王的行政。