知识产权法案例分析

1。研究所的想法是非法的。因为上述资料，甚至是前期工作的具体描述，都是孙在本发明中使用的，由于这些资料是非保密的，且研究所未与孙签订保密协议，所以可以公开使用。研究所应该通过这个案例加强对自己知识产权的管理。职务发明不同于这种情况。职务发明是指发明人仍在岗位上，享受单位的各种奖励和福利，占用劳动时间，直接获得岗位信息和设备。

2。孙是专利权人，他有权处分自己的知识产权。所以可以转让给第三方。

3。在实验过程中，只有对专利的实质性内容做出了贡献的人才有权提出* * *享有专利的问题。本案中，孙的助手只是提供了原始材料和设备，但这些东西并不归该员工所有，也没有参与专利创造性劳动过程，也没有做出实质性贡献，故不具有权利。