关于盗窃的标准公诉意见

上海* *律师事务所接受* * * *家属的委托，在审查起诉阶段，指定吴胜凯律师为* * * *的辩护律师。辩护律师通过阅读你院论文，向犯罪嫌疑人了解案情，认为起诉意见书对犯罪嫌疑人的指控存在诸多疑点，请予以核实。具体依据如下；(1) * * * *于2008年6月19日中午到达上海南站，之前从未去过上海。

* * * * *和女友于2008年5月到达* * * *在昆明的姐姐家，并在姐姐家一直住到17年6月。女友* * * * * * * *、妹妹* * * * * * * *，及其家人、邻居均可对上述事实作证。* * * *手机号码:* * * * * *， * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *， * * * * * *和* * * *的老乡一起坐的火车，后来一起补了卧铺车厢的票。

以上事实，请检察官核实。

(2)* * * *和* * * *关于案发时间的陈述不准确。

在* * * * *的表白中，* * *大部分的表白时间都是“6月前后的某一天中午/下午”。在* * *的表白中，* * *的表白时间大多是“六月的某一天中午/下午”。那么，在哪些案件中* * *在现场？

以上事实尚有疑问，请检察官核实。

(3) * * * *说他来到东海广场后，经常在“森林网吧”上网，上网前用身份证登记。那么案发时* * *是在案发现场上网还是在“森林网吧”上网呢？

我敦促检察官核实上述问题。

(4)* * * 6月9日14: 00左右到达东海广场，当时* * * *不认识其他人。那么，他是怎么在六天内认识* * *的(* * * 6月25日被抓)？

* * * *在2008年6月25日的口供中说:“我们几天前刚在一个网吧见过面”。那么* * * 6月19日下午2点多到东海广场的时候有没有去网吧？你去了哪个网吧？你当时遇到* * * *博了吗？你是不是在认识他后不久就实施了盗窃？

(五)起诉意见书认定，* * *于2008年6月24日下午伙同* * *、* *、* *等人在盐仓建设大厦实施盗窃行为。在审查了案卷之后，辩护律师提出了以下问题:

1和* * *在2008年7月8日的供述中说:“我们去嘉定盗窃的时间是今年6月24日，因为是被抓的前一天”(卷宗第17页)。在他当天供述的案件中，他说:“我与* * *、* *、* *”“今年6月下午2点或3点多，我们四人在嘉定区某公房用同样方法盗窃人民币1100余元，后四人均摊”(卷宗第65433号)

然后，* * *会在6月24日2、3点钟在嘉定区。

2.* * *在14的2008年6月的口供中说:“2008年6月24日(我们被抓的前一天)，大约13时，我、* * * * *、* * * *到盐仓其中一个菜场盐仓，

然后，* * *将于6月24日1点左右在南汇区。

那么* * * *实施盗窃花了多长时间？他是如何在这么短的时间内往返两地的？

3.* * *声称自己从未犯过盗窃罪。然后根据检方意见，* * *于6月24日下午在盐仓两次作案。卷宗里只有* * * *作证说* * * *也参与了这两起犯罪。在没有其他证据的情况下，能否认定* * * *在6月24日下午实施了犯罪行为？

(六)* * *说自己在2008年6月19日之前从未去过上海，6月19日到达上海。综上所述，本案目前问题较多，请退回你院补充侦查或作出不起诉决定。

我在此传达

上海市南汇区人民检察院