专利写作。必要的技术特征能否写入从属权利？

要点1:将核心必要技术特征写入独立权利要求，实现最大程度的保护。

将所有必要的技术特征写入独立权利要求是一个非常重要的原则。如果独立的权利

本专利必要的技术特征没有记载在权利要求中，可能的结果是权利要求被声明。

无效；或者，他人可以就未公开的必要技术特征自行申请专利；并且，使用no

具有必要技术特征的专利权，如果被诉侵权，可以不受法律保护。

因此，在写作中，要充分理解必要技术的特点，并把必要技术。

记录在独立权利要求中。但这并不意味着专利产品的所有部分都应记录在独立说明书中。

索赔，但要记录:

1)用于完成发明的必要技术特征以解决技术问题；

2)权利要求中记载的技术特征是基于对实际情况的对比。

定位、比较、概括和核心的技术特征；

3)必要技术特征的描述能够与现有技术相区别，需要说明书的支持。

保持住。

要点2:将不必要的技术特征写入系列权利要求，因为从属权利是可选的，

可以实现最大程度的保护。

独立权利要求记载了所有必要的技术特征，而不必要的技术特征被写入从属权利要求。

在权利要求中。

比如abc是核心，D不是必须。如果独立权写成abcd，别人可以稍微修改一下。

重新申请新专利，比如申请专利abce，不构成侵权。

要点三:保护范围避免只有一项独立权利要求而没有从属权利要求的专利。

太小了。

好的专利申请应该在权利要求1中记载更少、更核心、更抽象的技术。

特色，以争取更广泛的保护；同时，在从属权利要求中，记录了尽可能多的细节。

解决一般问题的技术特点或技术方案。

要点4:避免独立权利要求中对技术方案的描述过于具体或过于抽象而无法解释。

图书支持范围太大，无法授权。

要点五:避免逻辑不一致；

在权利要求和说明书中，为避免逻辑不一致，注意以下几个方面:

1)技术术语的表述要一致；

2)权利要求之间的相互引用关系要明确；

3)确保说明书的图号与实际图号一致；

要点6:避免权利要求中记载的技术方案与现有技术的分割错误；

用现有技术划界可以显示所申请专利的新颖性，但如果不准确。

分，不如不分，全部作为区别于现有技术的特征。这是因为，对于本实用新型来说，

就专利而言，一项不可分割的权利要求获得授权后，不会因为没有划界或者划界不正确。

影响专利的有效性；对于发明专利申请，在实质审查过程中有机会参考审查员的引用。

最接近对比文件，在回应审查意见的同时，可以通过讨论明确权利要求。

(发明专利申请过程中有两次修改机会，可以和专利局审查员讨论。

经过讨论，与代理人协商专利的修改方法)

要点七:避免后台技术过于简单模糊。

手册中的背景技术过于简单，大多是由于对现有技术的无知。

了解现有技术，很难准确把握主要创新和新颖性。创新和新奇

未能突出将是致命的，专利审查员将认为该专利不具有创新性，不会授权。

最好将检索到的现有技术(现有专利、文章、专著)进行汇总，写入背景技术。

在操作过程中，同时在技术背景中介绍发明专利的需求来源，并进一步说明申请的专利

紧迫性。

要点8:避免技术理解错误，使书面表达无法理解甚至不可能。

这可能是专利作者的低级错误，也可能是“垃圾专利战略”的重要手段。诸如

如果果实属于前者，可能由于专利审查制度的缺陷而被授权，但可能是在行使专利权时。

造成困难或被他人宣布无效。

第九点:避免宣传不足。

专利说明书披露不充分可能导致专利被驳回或无效。更重要的是，

是的，与审查员沟通后对权利要求的修改必须来自说明书，如果是设计的话。

说明书的不充分公开导致权利要求没有修改的余地。