找到一个专利案例的分析答案

第一，先健公司的P2专利无效，因为P2只是在P1的基础上稍作修改，不符合实用新型专利法所要求的突出的实质性特点和显著进步。专利法第二十二条授予专利权的发明和实用新型，应当具有新颖性、创造性和实用性。创造性是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。

第二，金健公司可以对P2专利中的现有技术进行抗辩，因为其技术特征在P2专利申请日之前已经因P1专利申请而为人所知。

第三，根据上述分析，P2的技术特征属于现有技术且该专利已被宣告无效，故不侵犯先健公司的P2专利权。

第四，金健公司侵犯了先健公司的P1专利权，因为P2专利的保护范围与P1基本相同，而金健公司使用的技术与P2基本相同，即属于P1专利的保护范围。