周厉王、秦始皇、纣王、杨迪和高杨，谁最残忍？
商纣王，
我们最熟悉的商纣王事迹，不是他征伐四夷、开疆拓土，而是酒池肉林、烙印等惩罚。但无独有偶，夏朝的末代君主“桀”也有这些劣迹。是巧合还是后世这些写书的人照葫芦画瓢？我不知道。
还有一些具体的罪名是对他“任用有罪的大臣”，他在国外肆意用兵也造成了国内的空虚，这也为吴王灭国埋下了伏笔。这有点类似于杨迪皇帝的结局。至于他的“恶行”，也是随着时间的推移越来越多。
周厉王和周厉王的情况也有同样的影响。周厉王统治时期的所谓“华人暴动”只不过是旧贵族对他的改革不满。李在位时，任用荣实行“专利”，即以国家名义独占山川，禁止国人依山傍水谋生，以剥削人民。他违反了周人赏山川惠民生的法规。中国人民反叛并袭击了周厉王。周厉王逃到奎迪，最终死在奎迪。说汉武帝之后两千多年的“盐铁专营”不是更离谱吗？李王动了某些人的奶酪，不仅结局悲惨，连背后的名声都被诅咒了几个世纪。
中国人民反叛并袭击了周厉王。周厉王逃到奎迪，最终死在奎迪。说汉武帝之后两千多年的“盐铁专营”不是更离谱吗？李王动了某些人的奶酪，不仅结局悲惨，连背后的名声都被诅咒了几个世纪。
中国人造反，进攻周厉王，周厉王逃到魁地奇，最后死在魁地奇。说汉武帝之后两千多年的“盐铁专营”不是更离谱吗？李王动了某些人的奶酪，不仅结局悲惨，连背后的名声都被诅咒了几个世纪。
他违反了周人赏山川惠民生的法规。中国人民反叛并袭击了周厉王。周厉王逃到奎迪，最终死在奎迪。说汉武帝之后两千多年的“盐铁专营”不是更离谱吗？李王动了某些人的奶酪，不仅结局悲惨，连背后的名声都被诅咒了几个世纪。
秦始皇，
他是中国的第一个皇帝。他统一了全中国，建立了封建制度。建立了中国历史上第一个王朝。但他增加了人民的负担，增加了税收。另外，春秋战国时期，战争连年不断。使人们的抱怨加强。
高阳，
南北朝时期北齐开国君主文宣帝高阳，励精图治，推行改革，劝农兴学，编撰齐法。删除法规和省、郡、县，减少冗官，禁止腐败，注意消除官僚主义；北齐长城前后修筑了四千里，设置了二十五个边城。柔然、突厥、契丹屡败，梁潇受敌，延至淮南。
粉碎四克，魏夏。西方的人摔个杯子吓一跳，但是被盔甲打败了也吓一跳，有主的精神。他们被称为“英雄”，是北齐的英主。但在执政后期，他滥杀无辜，不听劝告，洋洋自得，喜出望外。但他最终得到了他应得的。他31岁时死于酗酒。
杨迪皇帝，
主要成就是创设科举，修建运河。但在统治时期，却是残酷而不道德的，征韩招致了天怒人怨。当时的杨光国，为未来立下了汗马功劳。
在我看来，商纣王和周厉王是最残忍的。因为秦始皇建立了封建制度。高杨执政初期，国库比较充实，有资本吃喝玩乐。杨迪皇帝修建了大运河，这使得南北之间的交流更加密切。
以上是我个人的看法。你认为他们谁更残忍？