电影(我不是药神)贵是因为研发成本高吗？

电影《垂死挣扎》的情节似乎在大众中引起了一些误解。他们认为，专利药虽然“救命”，但对患者来说，“救命药”也是“天价药”、“夺命药”。甚至有人认为“天价药”的罪魁祸首在于药品的专利保护。我国自1984颁布专利法以来，专利制度在促进创新成果形成、转化和保护方面的作用越来越明显。比如，我国在白血病、抗癌药等领域打破了国外专利药的垄断，有效缓解了人民群众的用药困难。然而，正是在这些医疗领域，部分专利药定价过高，导致对专利保护的诸多误解，认为专利垄断导致了“天价药”的存在。值得思考的是，为什么在医药领域，人们会刻意忽略专利保护对创新的激励作用，而更注重药品的专利保护，会阻碍患者低价获得“救命药”。在我看来，这可能和医疗领域的特殊性有关。这种特殊性体现在:药物的研发周期长、投入大、风险高，特别是在新药的研发上，这意味着新药的研发周期一般需要10年，花费10亿美元；同时，药物临床试验审批时间长，药物专利保护期大量消耗，必然影响创新药抢占市场的机会。

一方面，药物研发的高投入、高风险，需要专利制度为其提供保障，保证其早期R&D投入能够获得合理回报，否则没有药企愿意做新药研发；另一方面，药物在治病救人方面的特殊作用，要求药物研发者和生产者更方便、更惠民，否则也违背了药物研发的终极目标。

面对这看似矛盾的两个方面，我们该怎么办？

笔者认为，应该辩证地看待这个问题。针对创新药的保护，为激发创新药企的创新动力，确保仿制药企有“药可仿制”，患者有“药可吃”，应严格专利保护，并针对实践中存在的专利药实际保护期短、上市审批时间长等问题，完善相关制度。针对“天价药”现象，可以通过加大医疗领域研发投入、完善医疗保障体系、杜绝药品流通环节不合理涨价、鼓励仿制药厂积极仿制等措施，确保患者以更实惠的价格获得“天价药”。

所以对于药品来说，创新药还是基础，“高价药”的症结不在于专利保护。

(北京安捷律师事务所陈志兴)摘自人民网。

望采纳，谢谢。