有没有一些产业集群的国外工业区的具体信息？
迈克·波特(1998)认为，产业集群是一个特定领域内相互联系和地理上集中的公司和机构的集合。产业集群包括许多相互关联的产业和在竞争中发挥重要作用的其他实体。产业集群往往向下延伸到销售渠道和客户，横向延伸到辅助产品的制造商和与技能、技术或投入相关的工业公司。产业集群包括提供专门培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他机构。J A Theo、Rolelandt和PimdenHertog(1998)将产业集群定义为:为了获取新的互补技术，从互补资产和知识联盟中获取利益，加快学习过程，降低交易成本，克服或构建市场壁垒，实现合作经济利益，由企业(包括专业供应商)、知识生产机构(大学、研究机构和工程设计公司)、中介机构(经纪人和顾问)和创新风险分散、相互依存性强的客户组成的网络是一个群体。
PeterKnorringa和J J orgMeyer Stamer(1998+0998)参考Markusen(1996)将产业集群分为以下三类(详见表1)。
LynnMytelka和FulviaFarinelli(2000)根据产业集群的内部关系将其分为三类(详见表2)。
表1产业集群分类意大利产业集群卫星产业集群车轮产业集群
主要特点是中小企业；
专业化强；
激烈的本地竞争和合作网络；
基于信任的关系多为中小企业；
依赖外部企业；
基于低劳动力成本的大型本土企业和中小型企业；
明显的等级制度
主要优势是灵活性和专业化；
产品质量高；
创新潜力大，成本优势大；
技能/隐性知识的成本优势；
灵活性；大企业起着重要的作用。
主要弱点路径依赖；
面对经济环境和技术的突变，适应滞销，依赖外部参与者；
有限的专有技术影响竞争优势，整个集群取决于少数大企业的表现。
典型的发展轨迹停滞/衰退；
内部分工的变化；
一些活动外包给其他地区；
车轴结构的出现和升级；
整合前向和后向流程，为客户提供一整套产品或服务停滞/衰退(如果大型企业衰退/停滞)；
升级，内部分工变化
政策介入集体行动，形成区域优势；
公私合营企业中小企业升级的典型工具(培训和技术传播)。大型企业/协会与中小企业支持机构之间的合作增强了中小企业的实力。
资料来源:peterknoringa/j org meyerstammer。企业经营与发展的新维度:从集群到实业家。1998, (10).
表2产业集群的类型及其表现类型自发产业集群
非正式集群、有组织产业集群和创新集群
例如:加纳库马西的SuameMagazine汽车零部件集群、尼日利亚的Nnewi汽车零部件制造集群、巴基斯坦的Sialkot手术器械集群、丹麦日德兰半岛的家具产业集群和意大利的Belluno眼镜产业集群。
关键参与者的参与程度从低到高。
企业规模，个体，中小企业，中小企业和大型企业
创新很难持续。
信任度很难高。
低技能、中高技能
技术中低。
这种联系有点广泛。
几乎没有合作，也不长久。
竞争是高、高、中、高。
产品创新很难持续。
出口很难说是中到高。
资料来源:Lynnmytelkaandfulviafarinelli(2000年)，改编自贸发会议(1998P8)。
第二，产业集群的机理研究
对集群的研究最早可以追溯到马歇尔。马歇尔(1920)解释了基于外部经济的企业集中在同一地点的现象。他发现了外部经济与产业集群之间的密切关系。他认为产业集群是由外部性造成的。马歇尔认为，外部经济包括三种类型:市场规模扩大带来的中间投入的规模效应；劳动力市场的规模效应；信息交流和技术传播。前两者称为金钱外部性，即规模效应形成的外部经济。后者是技术性的外部经济。阿尔弗雷德·韦伯(1929)首先提出了集聚经济的概念，他在分析单个产业的区位分布时首次使用了集聚因素。随后，罗旭(AugustLosch，1954)和P·萨金特弗洛伦斯(P·萨金特弗洛伦斯，1948)进一步阐述了集聚经济。
2国外产业集群研究综述
克鲁格曼通过他的新贸易理论发展了他的集聚经济观，理论基础仍然是增加收入。他的产业集聚模型假设一个国家有两个地点和两种生产活动(农业和制造业)。在规模经济、低运输成本和高制造业投入的综合作用下，通过数学模型分析，证明了产业集聚会导致制造业中心的形成。此外，他的垄断竞争模型在整合传统经济地理学理论的基础上，综合考虑了各种影响因素:收入递增、自组织理论、向心力和离心力，证明了低运输成本、高制造业比重和规模有利于区域集聚的形成。Andersen(1994)分析了传统熊彼特式创新相关性分析的不足，主张用演化经济学分析创新相关性，并在演化经济学框架内构建了互动创新的两产业模型和三产业模型，讨论了创新相关性和国际专业化问题。
UNCTAD(1977)将企业间的合作模式分为集团、网络和战略伙伴，探讨了不同合作模式对企业能力和竞争的影响，并从政府、企业和中介机构三个层面提出了一些政策建议。AlexHoen(1997)从理论角度对集团进行分类:集团的概念分为微观层面(企业集团)、中观层面和宏观层面(产业集群)；集群中的企业通常通过创新链与产品链相连。LynnMytelka和FulviaFarinelli(2000)采用了与Markusen(1996)不同的分类方法，他们将产业集群分为非正式群体、有组织群体和创新群体。本文探讨了如何在传统产业中培育创新群体，建立创新体系，以保持传统产业的持续竞争优势。
MagnusHolmen和StaffanJacobsson(1998)讨论了产业集群的确定。传统的投入产出分析和用户-供应商关系是以产品和产业为基础的，不适合基于知识外部性和扩散来确定产业集群。他们提出了一种基于专利确定产业集群的新方法。GabrielYoguel、MartaNovick和AnabelMarin(2000)研究了大众在阿根廷的企业，从生产网络(集团)的角度探讨了集团内企业的关联性、创新能力和社会管理技能(工作流组织和合同形成机制)。J VernonHenderson、ZmarakShalizi和AnthonyJ维纳布尔斯(2000)从经济发展和地理的角度讨论了为什么产业集群、新的集群如何形成以及离开集群的后果。为了解释上述问题，他们对国际和国内经济的地理特征进行了实证研究。SumaS Athreyr(2001)对剑桥高科技集群的成长和变化进行了实证研究，探讨了剑桥高科技集群是如何成长和变化的，有哪些微观经济因素可以解释这些现象，以及为什么剑桥高科技没有达到硅谷的水平。其研究的理论基础是经济组织与集聚的关系。
AldoRomano、GiuseppinaPassiante和ValerioElia(2001)分析了29个虚拟群体，用组织接近度的概念取代了传统的地理接近度的概念。他们认为，组织邻近性是虚拟群体形成的新动力来源，组织邻近性是通过供应链和客户关系管理实现的。它们突破了传统产业集群的地域限制，利用信息通信技术的进步，将产业集群置于全球虚拟学习环境中，拓展了产业集群的活动空间。亨瑞格·奥弗曼(HenryG Overman)、斯蒂芬·雷丁(StephenRedding)和安东尼·维纳布尔斯(AnthonyJ )( 2001)从经济地理学的角度探讨了贸易流、要素价格和生产区位的模式，分析了贸易成本的决定因素和贸易成本对贸易流的影响，认为地理条件是要素价格的重要决定因素，提出了地理贸易流和要素价格影响产业集群产生和发展的机制。
第三，产业集群与经济增长的关系研究
PhilippeMartin和gian marcoi Pottaviano(2001)整合了克鲁格曼的新经济地理学理论和罗默的内生增长理论，建立了经济增长与经济活动空间集聚之间的自强化模型；事实证明，区域经济活动的空间集聚通过降低创新成本刺激了经济增长。另一方面，由于向心力，新企业倾向于在这一地区落户，经济增长进一步促进空间集聚，进一步验证了著名的缪尔达“循环和因果积累理论”。换句话说，企业偏好市场规模大的区域，市场的扩大与区域内企业的数量有关。安东尼·维纳布尔斯(2001)认为，新技术改变了地理对我们的影响，但并没有消除我们对地理的依赖；地理仍然是国际收入不平衡的重要因素，也是产业集聚的重要条件。NicholasCraft和AnthonyJ维纳布尔斯(2001)运用新经济地理学的理论，讨论了地理集聚在经济绩效、规模和区位中的重要作用，并从地理角度回顾了未来欧洲的衰落、美国的崛起和亚洲的复兴。他们认为，虽然缺乏高质量的机构是落后的重要原因，但地理集聚在经济发展中的重要作用不容忽视。
3国外产业集群研究综述
CatherineBeaudry和PeterSwann(2001)研究了产业集群的强度影响产业集群内企业绩效的方式。他们以从业人数作为衡量产业集群强度的指标，对英国几十个行业进行了实证分析:不同行业存在产业集群的正效应和负效应，计算机、汽车、航空、通信设备制造等行业存在非常强的产业集群正效应。d·诺曼和J·维纳布尔斯(2001)基于规模报酬递增讨论了世界经济中产业集群的规模和数量，研究了国家产业集群政策与世界经济均衡发展的关系，以及产业集群与世界经济福利最大化的关系，认为在均衡发展的条件下，产业集群数量过多，规模过小。
LuraPaija(2001)认为ICT产业集群是芬兰知识型经济增长的引擎，优化了芬兰的产业结构，构建了芬兰的国家竞争优势。还从产业政策的角度审查了芬兰信息和通信技术产业集群的发展。
第四，研究产业集群与技术创新、组织创新和社会资本的关系。
DalumHolmen和Jacobsson(1999)从国家创新体系的角度探讨了日德兰半岛北部和瑞典西部知识型产业集群的形成。MachielvanDijk和OnderNomaler(2000)不同于传统的关于知识溢出和积累的思维，从供给侧解释产业动态。他们从需求的角度解释了产业动态，在消费者偏好多样化、相关技术不同的前提下，讨论了新技术应用的时间和频率如何影响产业动态，验证了新技术的应用方式与行业内企业数量之间的关系。LuciaCusmano(2000)讨论了企业的相关研究能力(即企业在互动中评价、整合和利用知识流的能力)在技术政策和合作R&D中的作用，其理论基础是演化经济学。以技术为知识，以交互为分析单元，假设合作企业是异质的，具有互补的知识和能力。在企业合作中，由技术外部性引起的知识溢出是有成本的，企业对知识溢出的利用取决于自身的吸收能力，吸收能力与自身的知识存量和R&D投资正相关。C J Caniels和A . Romijn(2001)研究了经济自由化和国际经济一体化背景下技术能力积累在中小企业区域发展中的作用，建立了一个概念框架来分析地理集聚对技术能力积累的影响机制，从中观和微观层面分析了集聚的优势，并提出了相应的产业集群政策。
NicolaiJ Foss(1999)从博弈论的角度讨论了领导在协调博弈中的作用，认为* * *这个概念对于理解领导非常重要。NicolaiJ Foss(1999)对传统的胜任能力理论和组织经济学理论进行了比较，分析了胜任能力理论和经济学在解释企业之间关系时的优缺点。能力理论虽然可以解释企业间的合作，但缺乏理论基础。CarlosQuandt(2000)认为，创新群体和合作网络是促进区域发展、增强创新能力和区域竞争优势、缩小空间和社会不平衡的主要工具。DirkMessner和Meyer Stamer(2000)讨论了网络是什么以及如何理解网络，并从三个方面(即利益集团和决策风格、网络的社会功能逻辑、七网问题)研究了网络治理逻辑。最后，研究了网络治理对产业集群和价值链的作用。JorgeBritto分析了企业间合作的网络形式，介绍了与网络结构特征相关的因素，探讨了网络竞争的决定因素。他将企业间的合作形式分为四种:传统网络、技术结构网络、复杂技术网络和基于技术的网络。Meyer Stamer(2002)分析了产业集群中企业合作的模式，研究了企业合作的典型障碍，探讨了如何克服文化对合作的负面影响，最后提出了通过企业合作创造创新环境的途径，从而提高产业集群的创新能力和竞争优势。
MarkLorenzen(1998)讨论了基于信任的信息成本，认为不同的环境有不同的信息获取方式，不同类型的信任有不同的信息成本。因此，在不同的环境中，不同类型的信任具有相应的主导地位。他通过实证分析，研究了产业集群企业的信息成本特征，解释了不同产业集群存在不同信任的原因以及地理邻近性与信息成本的关系。
4国外产业集群研究综述
动词 （verb的缩写）产业集群的实证分析及产业政策建议
MichaelPeneder(1997)在研究了澳大利亚产业集群政策后，认为集群分析方法有助于确定最佳的政策工具，对微观层面的系统反馈机制所反映的需求非常敏感，并强调消除制度障碍和制度扭曲的重要性。迈克·波特(1998)认为集群有利于区域和国家获得竞争优势，强调集群在获得员工和供应商、专业化信息、互补性和公共产品方面的优势，论述了区位选择、本地参与、集群升级和集体合作在提高集群竞争力中的作用，回顾了传统产业政策的不足，提出了基于产业集群的新的产业政策设计思路。ShoheiKaibori介绍了日本产业集群的现状和未来发展方向。KhalidNadvi和GerhardHalder(2002)对巴基斯坦锡亚尔科特和德国图特林根的手术器械集群进行了实证分析。两个产业集群分别位于发展中国家和发达国家，从技术角度看处于高端和低端，但在生产和技术上有相当的联系，也面临着质量升级、低价竞争和医疗技术发展的挑战。他们以集群和价值链为分析方法，对地方产业集群与全球价值链的关系进行了实证分析，也研究了发展中国家和发达国家的产业集群之间的关系。
OECD对产业集群的研究是基于对国家创新体系的研究。OECD对国家创新体系的研究分为两个阶段。第一阶段主要研究国家创新体系中知识分配能力的评价体系。第二阶段，组建不同的研究小组，进一步深化对国家创新体系的研究。第二阶段的研究主题是:系统的相关性；人力资源流动；创新的企业行为；发展中国家的创新体系；产业集群。作为研究的主体，产业集群的研究范围包括:集群的定义、集群的创新模式和风格、同一群体在不同国家的绩效研究和差异分析、产业集群的政策意义以及产业集群政策设计的原则。OECD对丹麦、芬兰、瑞典、比利时、美国、英国、荷兰等国的产业集群进行了实证分析，并在此基础上提出了一些有待深化的问题:如何使产业集群更具竞争力；重要知识问题的确认；产业升级优化战略设计；如何从传统竞争走向战略合作和差异化竞争？
6.聚类的研究层次、方法和结论。
分析1组的层次结构和技术。
J A Robelandt和PimdenHertog将集群的分析层次分为三个层次:宏观、中观和微观(详见表3)。
表3不同分组分析方法对水平分组概念的分析
宏观层面(国家)经济结构中国家/地区的专业化模式；大量的产品和工艺升级和创新。
同类最终产品产品链不同阶段的行业内和行业间关联度行业的SWOT分析和基准分析；探索创新的需求
微观层面(企业)企业间关联:专业供应商围绕一个或几个核心企业，专注于战略性业务发展；连锁分析和管理；合作创新项目开发
国外常用的产业集群研究方法主要有:(1)投入产出分析法；(2)图形分析；(3)一致性分析；(4)案例研究法。
2集群研究结论。综上所述，国外对产业集群研究的逻辑关系可以用左图表示:国外的集群研究主要集中在产业集群的机理、技术创新、组织创新、社会资本以及经济增长与产业集群的关系、基于产业集群的产业政策和实证研究等方面。国外学者从不同角度对产业集群进行了研究，但仍未形成系统的理论体系。国外的研究侧重于实证分析，并在此基础上进行归纳。产业集群引起了不同学科研究者的关注，成为国外理论研究的热点。国外对集群的研究大多以研究论文的形式出现，缺乏系统的研究专著。目前，产业集群理论仍然滞后于实践。尽管如此，产业集群的研究结论已经成为许多国家制定产业政策的依据，并取得了非常好的经济绩效。
振兴老工业基地是一个世界性的话题。发达国家的传统老工业区几乎都经历了一个创建、发展、繁荣、衰落、转型的周期。鲁尔工业区、美国五大湖工业区、法国洛林工业区等世界著名的老工业区纷纷进行改造，并取得成效。笔者选择沈阳铁西工业区进行老工业基地振兴的实证研究。产业集群与老工业基地改造波特在《国家竞争优势》中提出了“产业集群”的概念，即在某一特定领域(通常以某一主导产业为核心)，大量产业联系紧密的企业和相关配套机构在空间上聚集并形成具有强大而持续的竞争优势的现象。