张国军专利
在此之前，篡位者很照顾君主和臣民的面子，并没有做太多。比如伪君子王莽篡位后救了一个听话婴儿的命，曹丕篡位后汉献帝还活得好好的，但这一切都随着刘裕这个坏榜样的出现而改变了。大家纷纷效仿，什么都没长出来。那个？玄武门之变？后来，李世民杀死了他兄弟的每一个儿子。
按照这个逻辑，当清朝灭亡的时候，掌权者应该杀了溥仪，一劳永逸，彻底断了满清的念头。
但当时的情况不需要这么做，也做不到。
(1)辛亥革命能在短时间内推翻清朝，除了孙中山及其追随者的努力外，与清皇室审时度势的退让也有密切关系。当时掌权的玉龙太后眼光很好，尽管她的能力有限。她很清楚，大清灭亡只是时间问题，早点谈判让道，可以获得更多筹码。袁世凯是清朝的大臣出身，他不想被指责为汉奸。此外，南方虽然被革命党占领，但满族人在北方仍然占有很大的分量，比如后来主张复辟的张勋。
如果满清皇室被烧了，还是会给革命带来很大的麻烦。主动退位对双方来说都是双赢的结果。新政府答应保住皇帝的地位和安全，并给他400万元。溥仪也信守承诺，退位了。
(2)改朝换代，杀前朝君主，不是中国人的专利。英国的查理一世和法国的路易十六都死在中国人手里。但进入20世纪后，政治伦理有了很大的提高，政治斗争的重点放在了权力的争夺上，而不是追求对手的肉体消灭。中国虽然还处于转型期，但革命观念已经深入人心，世袭政权早已失去市场。哪怕是袁世凯这样的高官，在称帝后短短几天就宣布下台。
溥仪没有孩子，能力非常有限。没必要杀他。但北洋政府倒台后，各路军阀各有各的不可告人的目的，都不愿意做杀害前朝皇帝的小人。从长远来看，溥仪虽然被赶出了故宫，但从来没有生命安全的问题。解放后，溥仪因与日本人合作被人民法院审判后入狱，直至1959年出狱。同时，前皇帝被判入狱在世界上是非常罕见的，新中国也不会杀他。
从普通人的角度来看，溥仪更像是一个生错了宝宝的倒霉孩子。皇帝的特殊身份不仅没有给他带来财富，反而让他的生活一团糟。如果他仍然冒着生命危险，那将是一场悲剧。