北京大学知识产权研究所科研成果
基于对数据的统计和分析，结合典型案例，本报告对中国互联网技术的发展总结如下:
1.互联网专利技术更新的速度。互联网行业技术发展速度快，产品更新换代快。看近10年的趋势，专利技术的更新周期在3年左右。从2010到2013，互联网各技术领域专利数量快速增长。主要有两个原因:一是企业知识产权意识增强；二是落实国家专利申请资助和奖励政策。2.国内外企业在华专利布局概况从专有权人的角度来看，国外企业在互联网领域的专利布局较早，主要集中在互联网的物理层，即传输技术领域，涉及互联网的很多传输标准；国内企业近三年专利数量增长迅速，主要集中在软件和产品设计的创新上。在即时通讯、社交网络、移动支付、网络游戏、网络安全、搜索引擎等技术领域积累的中国专利数量。在市场上已经可以媲美甚至超过同领域的国外企业。未来，中国互联网企业将在互联网领域的全球创新格局中占据越来越重要的地位。然而，在一些新兴技术领域，如云计算，跨国公司表现出了强大的前沿技术研发实力。3.从专利申请趋势图的年度间断性可以看出国内企业的创新状况，中国企业创新实力的可持续性还有待考察。大型互联网公司并不仅仅依靠持续的创新来维持和扩大市场份额。他们通常会培养大规模的社交网络或交流平台用户群体和用户粘性，利用平台流量优势获得用户对其他应用软件的使用和信任，从而获得更大的市场份额。4.中国互联网产业创新面临的挑战相当一部分企业有间歇性的专利积累，这说明企业创新的计划性和预见性还是欠缺的。企业竞争力的不断增强也需要通过有计划的持续创新研发和合作研发来获得。互联网企业的创新模式以自主研发为主，缺乏协同创新模式。未来协同创新是否会在互联网技术发展中扮演更重要的角色，还有待观察。协同创新不足(类似于“军备竞赛”的竞争模式)通常会导致整个行业的R&D成本过高，抑制竞争或恶性竞争。在前沿技术领域，跨国公司拥有强大的技术研发实力，很早就有意识地在前沿技术领域布局专利。虽然是否进行前沿技术研发取决于每个企业的发展战略，但有实力的企业应该考虑投资前沿技术，以技术创新优势积累市场竞争资本，这将有助于构建中国互联网市场的良好竞争秩序。2014年，学院推出《互联网企业个人信息保护政策评估标准》1.0版，期望为国内互联网企业提供行业自律指导，为未来法律规范做前期研究。
经过一年多的观察和实践，通过对1.0版本的逐步完善，于2015年9月完成了评价标准2.0版本。同时，根据2.0版本，对部分互联网企业的个人信息保护政策进行了抽样分析，以促进企业面对大数据应用时代的新挑战，提升个人信息保护意识和水平。本评估报告的目的、对象和范围本报告通过对互联网不同服务领域的个人信息保护政策进行抽样分析，按照评估标准对这些政策的透明度、完整性和用户参与度进行评估。本报告采用定量手段，通过评分制和横向比较得出结论。
本报告的评估对象为互联网公司公开声明并明确认可的个人信息保护政策。比如互联网公司与用户签订的服务/许可/使用协议中的个人信息保护条款，或者互联网公司网站上公开的隐私政策，按照评估标准规定的指标逐项进行评估。本评价报告的评价标准指标体系分为基本评价和附加评价。
基本评估有三个级别。第一层次包括四类，分别是:个人信息保护政策、处理周期、用户参与、安全和维护。
第二级基本评价包括13小类。具体来说，个人信息保护政策还包括以下四个方面:个人信息保护政策的表现形式、个人信息保护政策的适用、个人信息保护政策的变更和个人信息保护政策的解释。处理周期进一步包括以下四个方面:收集、使用、转移和删除。用户参与进一步包括以下两个方面:用户控制和用户投诉。安全维护进一步包括以下三个方面:技术手段、信息维护、跨境数据传输。
第三级基本评价包括30个指标。
对于三级的各项指标，评价小组给出从零到三星的评分，最低分为0分，最高分为3分。各星的基本含义如下表1所示。
表1评估意义对应得分零星:☆☆☆☆企业个人信息保护政策中没有相关规定或者规定不符合法律规定的最低标准。0一星:★☆☆☆企业的个人信息保护政策已经规定了这个事情的基本级别。1二星:★★☆企业个人信息保护政策对此事有超前规定，但不全面。2三星:★★★★企业个人信息保护政策全面规定了此事，符合或优于法定义务水平。3除基本评价外，还进行了附加评价，对个人信息保护政策的总体效果、有特色的规定和其他特殊事项进行综合评价，满分为10。
该指标体系以100分为满分，其中基础评价涉及的30个评价指标满分为90分，附加评价满分为10分。每个评估类别的得分如表2所示。
表2一级分类中指标数量和三级分类对应分值(100满分)个人信息保护政策8 24处理周期12 36用户参与5 15安全维护5 15附加评价1 10评价覆盖地区、企业及相关服务和产品表3数量类别名称评价产品/服务1平台腾讯谷歌百度苹果微软2社交车滴滴一号专车神州专车好用优步6招聘街智联未来无忧领英7婚恋佳缘百合网珍爱8云存储亚马逊乐视云盘DropBox百度云腾讯魏云9理财支付宝京东金融微银行美联储Paypal 10邮箱类163邮箱(网易)雅虎搜狐Gmail Outlook Icould a李云11输入法类搜狗输入法科大讯飞12浏览器类别IE火狐UC浏览器猎豹Chrome Safari 13其他类别迅雷安可成三星YouTube测评结果根据测评结果，在被测评的50项隐私政策中，得分排名前五的互联网公司如下表4所示。从结果可以看出，综合类第三方平台(如微软、谷歌、苹果、腾讯、百度)在细分行业中的排名高于互联网服务/产品；互联网产品/服务的早期出现(如电子邮件、浏览器、社交网络等。)排名高于互联网产品/服务(打车、出行、云盘等)的后期出现。).
表4排名榜前5名总分(不考虑类别)完整性处理周期用户参与安全和维护附加评价1微软82 19 31 15 982 LinkedIn 77 20 30 13 14 0 3三星71 21 33 9534 PayPal 67 15 22 682