海思能解决ufs和sd卡的问题吗？
如果说麒麟920只是勉强跟上步伐的话，那么麒麟950基本可以说是和高通、三星(即将发布的下一代产品)打成平手，把联发科甩在了后面(联发科没有发布的helio x20依然使用骁龙810的20nm工艺，十个核心中只有两个A72核心，内存规格依然是LPDDR3，可以说和其他三个有明显区别)，现在又因为那些性能方面屡遭诟病。但是，高通和三星已经开始玩自己的架构，这方面还有差距。到年底，如果Mate S 128G版本能和麒麟950一起上市，在性能上打平或超越三星(只是推测)后，或许有资格在一定时期内凭借force touch的加入扛起“安卓机皇”的大旗。
GPU规格最终确定为Mali-T880 MP4(四核)，整体上应该比高通810和三星Exynos 7420要好。与他们的下一代产品相比，还是有一定的差距，但不会再是明显的短板。对于98%(？)以上的人应该足够了。(华为小黑们的口号会从祖传CPU变成祖传MP4):
与基于Mali-T760 GPU的设备相比，Mali-T880 GPU可从一个内核扩展到十六个内核，性能提高1.8倍，能效提高40%。
相比Mali-T760 (galaxy s6) GPU，Mali-T880 GPU性能提升1.8倍，能效提升40%。
-摘自ARM官网Mali-T880-ARM。
基带:
1.由于缺乏CDMA专利授权(下面是进一步的坏消息)，英特尔已经通过CDMA patent _IT News收购。网通基带方面的短板恐怕短时间内很难补上。估计电信版华为手机在可预见的未来还是会使用外接基带。
2.不过麒麟支持VoLTE 4G通话，等VoLTE普及CDMA就不再是问题了(电信用户的福音:猜猜手机状态栏上的HD是什么意思？李小龙出自李小龙)。
3.“在媒体沟通会上，华为披露麒麟芯片累计出货量已达5000万台，国内目前在用的4G+手机超过50%使用麒麟芯片。从麒麟920开始，所有基于麒麟920和麒麟930的手机产品都支持4G+”(网速300Mbps！麒麟芯片份额曝光)4G+就是所谓的载波聚合，在国内还没有铺开。另外50%可能是来自高通的高端芯片手机。概念炒作得好，是基带技术领先的伏笔。...
战略问题:
这里有一段关于麒麟920的引言:
“其固筹码的策略类似田忌赛马，何时发力是一门大学问。其实最关键的因素不是架构，而是工艺，工艺决定了芯片规模和性能，而华为海思一直深受这个问题的困扰。K3V2在40nm末期强于四核A9，所以在规模和频率上自然不如那些28nm的新品。现在，华为麒麟920选择在这个时代的尽头(28nm)发力，在2013超越其他产品，成为最强的A15处理器。当然，在这个节点上，高通和三星由于之前的努力已经筋疲力尽，他们正在等待下一场竞争。华为在这个时候发力是很自然的，所以可以说华为的胜利可以说是田忌。然而这种胜利并不能持续太久，其他厂商全新A50架构和20nm新技术的产品已经在路上了。麒麟920不会领先很久，在架构、规模、技术上都会落后，K3V2的悲剧会再次重演。"
显然，海斯这次改变了策略，直接跳过了20nm工艺(忍受了更长时间28nm工艺的落后)，主攻16nm，使得麒麟950直接达到了高通和三星的最新SOC水平，而不是像麒麟920那样只是追赶脚跟。
最后，K3V2应该是海思的第一代移动处理器。P6上市的时候，K3V2已经勉强支撑了快两年，“海思”的名字就是这么来的。现在跟那个时候比，不管是跟海思还是跟高通三星比，进步还是很大的。死抱着K3V2真的没有太大意义。
——题外话的分割线。
华为似乎不愿意让海思的SOC地位低于高通。一开始就走高端路线，同时需要一定的出货量来分担R&D成本。所以华为一直在用自己的中高端手机孵化海思的SOC。我手里的P6现在应该算是和K3V2一起上市最艰难的时候了(K3V2刚上市的时候还不错，但是因为接班人不到位已经远远落后于P6了)。虽然海思与高通、三星还有很大差距，但我认同华为冒着巨大风险代言海思SOC，用旗舰手机攀登技术制高点的勇气和决心。只有国产SOC才能构成我在美国使用华为几乎很长一段时间的充分条件。普通消费者不用为此买单，但我对那些以三星和高通的实力“战斗”而对海斯嗤之以鼻的中国人只有“呵呵”二字(这些人其实凸显了华为选择的价值)。
据说中国的理发师水平不比美国差。为什么一个赚20人民币，一个赚20美元？因为我没有把握制高点，各方面的制高点。
如果你满意，请点击采纳，我会很高兴，谢谢。