SRS和杜比在环绕声技术上各有什么优缺点？谁更好？
名字来源于早期的专利SRS 3D技术，根据“头部相关传递函数”(HRTF)拓宽“皇帝位置”(即最佳听音区域)，在音频混响中非常精确地定位不同的乐器和声乐，最终仅通过两个扬声器就营造出身临其境的三维声场。
杜比，涉及很多音频处理技术，由杜比实验室开发。我们只讨论它的环绕声技术。
主要是一系列的“声音预处理技术”，但近年来也发展出了类似SRS的“声音后处理技术”。
预处理手段:在声音产品(音乐或电影等)的制作过程中。)，进行编码形成多声道信号。播放时由设备解码，还原成多声道声音。
杜比还为家庭开发了一种虚拟环绕技术，称为虚拟扬声器。像SRS一样，它使用两个扬声器来实现虚拟环绕。
杜比将这种虚拟环绕声技术与编码环绕声技术进一步结合，使家庭设备可以解码真实的环绕声信号，并通过“模型计算”将立体声信号转换为环绕声。用户可以使用两个扬声器播放“虚拟环绕声”，或者使用5.1声道扬声器系统播放“模拟环绕声”。
因为这里虚拟和模拟的定义不一样，容易混淆，我就列个清单:立体声(双声道)信号内容+双扬声器-虚拟环绕的第一格环绕声(多声道编码)信号内容+双扬声器-虚拟环绕的第二格立体声信号内容+多声道扬声器-模拟环绕声信号内容+多声道扬声器-真实编码环绕声可见，杜比的兼容性最大。
SRS只支持1-2。
就虚拟环绕而言，SRS和杜比很难说谁的技术更好。双方都有各自的支持者。
SRS主要出现在扬声器较少的设备上，如笔记本电脑、电视、手机、随身听、耳机等，多声道系统基本以杜比或DTS为主。
所以如果你用立体声耳机在笔记本电脑上看电影，SRS可能是个不错的选择——也许你的笔记本电脑制造商内置了SRS。
但考虑到编码环绕声的兼容性和杜比的市场份额(AC-3标准声是杜比的)，如果只能选择一种环绕处理技术，那无疑是杜比。
—————————————————更新:刚刚看了SRS网站，原来他们还开发了一种叫SRS Circle Surround的技术(最新版本是CSII)，可以输出多路信号到多路系统，实现上表3-4的支持。