专利权与商业秘密的比较
与商标、专利、版权等一般知识产权相比，商业秘密有其特殊性。近年来，随着经济的发展和商业秘密纠纷的日益增多，商业秘密领域的研究不容忽视。我们先来看一个案例(模拟)？
工厂A，厂区四周围墙封闭，留一个大门，靠近公共道路，平时大门紧闭。有一天，门开着，正巧B厂的一个人沿路路过门口，看到了工厂院子里还没上市的产品的新设计。于是我记在心里，回工厂投入生产销售，取得了效益。就在A厂大门打开的时候，C厂的工作人员并没有走在门前，而是翻墙进入了A厂的院子，看到产品的新设计后，仓皇而逃，回到工厂投入生产销售。事发不到两年，A厂分别接洽B厂和C厂两家，认为这两家工厂侵犯了自己的商业秘密。
分析:
甲厂开门时，让乙厂人员看到产品外形设计是一种不利，属于保密措施，甲相对于乙失去了商业秘密，乙厂人员有通行权，观望不属于不正当手段，故乙厂不构成侵权。
甲厂的门不是丙厂用的，围栏相对于丙厂是保密的，所以甲把商业秘密给了丙..c没有通过A的大门获取信息，而是翻墙窃取，属于不正当手段，构成侵犯A的商业秘密。
从以上案例可以看出，商业秘密不同于一般的知识产权。本案中，如果甲厂的设计是专利，两个厂都构成侵权。对于商标、专利、版权，只要被诉方出于商业目的复制(使用)其客体，无论何种手段，都构成侵权。而商业秘密则可以对抗保密义务人和采取不正当手段的人，而不能对抗通过正当手段获取和使用的人。在实践中，必须考虑双方的行为，注意相对性。
商业秘密与一般知识产权的区别在于，一般知识产权的商标权、专利权、著作权的义务主体不特定，其权利定位的对象是任何人(在法律空间的效率范围内)，具有对抗第三人的效力，具有排他性、排他性和绝对性，是所有权。
商业秘密是在一定范围内的人“采取保密措施”而产生的权利。该权利对特定人范围以外的善意第三人没有效力，因为第三人不是特定范围内的人，对特定人没有义务。同时，只要不是不正当手段，即使获取了权利人的商业秘密信息，也是善意占有，可以实施。这与一般的知识产权不同，具体区别如下:第一，与专利权不同，专利是不允许再开发的。在法律的空间效力内，无论用什么手段获得与专利相同的方案，都不能以商业目的实施。其次，与商标权不同，许可合同当事人以外的任何第三方在法定空间内无权使用注册商标。第三，与著作权不同，只有财产权部分才能对抗许可合同当事人以外的任何第三方。
从上面可以看出，商业秘密不同于一般的知识产权。作为一项民事权利，它们有自己的特殊性，核心是它们的相对性:
1.特定债务人之间的相对性。
商业秘密是通过“采取一定的安全措施”而产生的。这一前提条件决定了这一权利是保密范围内相对于特定人的权利。它无法抗拒使用正当手段掌握特定人之外秘密的人。它没有明显的排他性、独占性和排他性，不是绝对权利，而是相对权利。从这个意义上说，它是一种债权。
2.保密措施与不正当手段的相关性。
对于保密范围之外的人来说，一定程度的保密措施在实际案件中能否构成合法的保密措施，是相对于对方的手段而言的。如果对比后有证据优势，可以认为是合法的保密措施，对方也构成不正当手段，商业秘密存在。另一方面，如果对比后没有证据优势，可以认为不能构成合法的保密措施，对方成为合法手段，该商业秘密不存在。实践中，其他具有证据优势的手段也可以被认为是正当手段，但对方采用“逆向工程”或“重复研发”的除外。
在竞争中，企业应研究如何运用商业秘密原则，采取适当措施实现其成果的商业秘密。否则，成果有可能成为公共信息，而不是商业秘密权的客体，财产权也就白白丧失了。在竞争中，企业应研究如何运用商业秘密原则，采取适当措施合法获取信息。