区块链有哪些看不见的痛点？
虽然中国政府在2017年9月4日明确叫停了ICO，随后停止了人民币与数字货币的交易。然而，在国外热潮的推动下，国内数字货币和区块链的热潮再次掀起，而且更加狂热。有人惊呼“币圈一日，世界一年”，甚至“区块链一日，互联网十年”。各种带有“区块链”字样的公司如雨后春笋般涌现，呈现出越来越令人恐惧的“非理性繁荣”状态，亟待拨乱反正。
在我看来，区块链有八个“痛点”。它的救赎是什么？
比特币区块链之谜
不知不觉中，过于完美的比特币区块链系统脱离了现实，封闭了。这恰恰是比特币区块链的根本问题。
比特币设计的初衷是摆脱传统的支付结算及相关的社会运行体系，创造一个全新的点对点直接交易结算体系。其中隐含的设计思想是，世界各地不同的计算机将参与(打破国界)形成一个平等的、没有中心(无政府状态)和中介的“自组织”网络世界。这个网络世界不同于长期以来由主权独立国家和国家治理体系构成的现实世界。因此不会适用任何国家的法律或规则，而是形成新的网络规则，将规则内置于网络系统中，由参与运行的计算机进行维护和修改。将网络系统视为“上帝”，由上帝而不是机构来负责规则的执行，确保规则执行的公平公正。任何国家的法定(主权)货币都不再适用，以防止人为控制货币投放。取而代之的是一种全新的“加密数字货币”，通过模仿黄金，利用哈希计算和加密技术进行“挖掘”而生成。总量是设定好的，每个阶段投放的量完全由系统自动控制。在所有人都登录比特币网络系统，每一笔比特币的收购都会得到全网确认，并以分布式方式记录(全保真)的基础上，比特币资产的转移可以直接点对点进行，不需要任何中介。
由此，一个“去中心化”(无政府状态)、非中介化、民主公平、没有人为操纵和腐败、没有税收和不当收费、没有伪造和篡改、没有外来攻击的安全稳定的“美好世界”是可以防范的。
可见，比特币网络体系的建立，并不是简单地利用先进技术解决现实世界中的实际问题，而是具有强烈的“反社会”性，致力于摆脱现有社会体制和机制的意识形态倾向(世界观、价值观、哲学)， 甚至形成一种宗教信仰和组织体系(这可能是比特币的发明者不愿公开身份而采用“中本聪”这一化名的重要原因)，并通过虚拟货币的出现和升值，形成一种有吸引力的激励机制，进一步增强人们对比特币等网络世界和价值体系的迷信和崇拜，努力提升其吸引力和影响力。 许多与会者坚信或强烈主张区块链将重建人类社会的生产关系、组织形式和运行方式；比特币等数字货币必将颠覆和取代现有的法定货币体系。
但事实上，正是因为比特币体系过于追求完美，致力于摆脱现有的世界操作系统，才陷入脱离现实、自我封闭的“乌托邦”思维。它越追求完美，就越陷入孤立，就越难以解决现实世界中的实际问题。反而会失去实用价值，变成网游，很难有多大实用价值，更别说改变世界，颠覆法币制度了。
从比特币区块链本身的封闭系统来看，其系统(“社区”)中确实实现了去中心化、信任化、中介化，可以点对点自由转移比特币资产。看起来，一个充分民主、法治、平等自由、没有弄虚作假、没有税收和不当收费、没有腐败的美好社会，形成了所谓的“信任的互联网、价值的互联网、秩序的互联网”。但关键问题是，这个“美丽的”比特币区块链系统无法脱离现实世界独立存在。如果比特币不能在现实世界中与法定货币进行兑换，就很难实现其价值。要实现比特币区块链的“价值”，就必须与现实世界接轨，使比特币区块链体系成为以法币为代表的社会财富转移的中介环节或过渡阶段。这就需要解决它与现实世界的联系问题。其中，比特币等数字货币的网上交易平台成为重要的基础设施(插件系统)和关键环节。
在比特币必须用法定货币兑换，必须增加网络交易平台等辅助环节才能发挥更大作用的情况下，比特币区块链中心和去中介化的特点可能会造成严重的问题。再看现实世界环境，如果货币资产的转移贯穿比特币区块链系统，实际上是增加了中介环节，而不是去找中介。而且由于比特币系统匿名性强，刻意逃避监管，很难完全满足反洗钱和反恐运输的要求。相反，可能会出现很多新的严重问题，很多关于比特币和区块链的说法很难成立。
那些看不见的痛点
比特币区块链中“去中心化”、“民主、平等、自由”等标签经不起推敲；真实情况是，如果过于强调“去中心化”，会影响效率；包括比特币，还没有成为真正的货币；ICO式的筹资方式不利于区块链的发展...但人们在狂热追求他们所相信的区块链时，却看不到这些“痛点”:
首先，比特币区块链很难建立一个去中心化、民主和平等的社会。
比特币区块链体系设想的是为所有参与者建立一个平等民主的世界，但实际上存在代码维护的核心团队和参与挖矿、运营的主要力量施加更大影响力的情况，并不那么平等民主。受计算机计算能力的影响，每个人并不像宣传的那样有平等的机会去挖掘和获取比特币。竞争的结果是，挖矿和获取比特币的机会越来越集中在少数计算能力强的挖矿池或节点，而更多的人虽然也参与挖矿，消耗资源，却可能无法获取比特币。这使得比特币更多地被少数人占据，并将增强其对网络规则调整的话语权或影响力。
第二，比特币区块链中“去信任”和“去中介”的点对点交易有严格的条件。
在比特币系统内部，交易双方可以在不提供身份信息、不获得足够权威确认的情况下进行直接交易(用户可以为每笔交易更换账户，即每次发生交易时，可以关闭原账户，将余额转入新开设的账户)，形成所谓的“可信互联网、价值互联网、有序互联网”，但这隐含着一个重要前提，即所有人参与同一个比特币区块链网络平台。
由于比特币是网络系统中内生的“资产”，从源头上就经过了网络系统的严格验证和分配，很难伪造或篡改记录。所以它的转账真的不需要知道持有人的真实身份，只要确定转账人真的有足够的比特币通过网络系统进行点对点转账就可以了。
然而，这并不值得夸耀。当今社会，只要双方在同一家银行或第三方支付机构开户，银行或第三方支付机构也可以利用现有的网络通信技术实现点对点的及时转账结算。而且在集中操作的情况下，由于没有像比特币那样的全网广播、多层验证、分布式记账等复杂流程，速度或效率远高于比特币系统。
第三，比特币区块链只是一个比特币生成和汇款的封闭系统，实际功能有限。
事实上，很难推动现实世界的资产或价值在这个系统上运行。即使能推上去，如果没有非常严格的线下验证体系来保证推送资产的合法性、真实性和准确性，一旦有虚假的东西推送到比特币区块链系统，其操作系统就会吃紧。难逃“造谣”的结果。
如果严格限于比特币区块链系统，基于比特币产生的规则，甚至将无法解决利用比特币发放贷款或投资所应产生的利息或股息，这将严重影响金融的发展和功能。
要充分发挥比特币系统的功能，需要将比特币转换为法定货币，将比特币系统视为现实世界资金转移中的过渡环节或新的中介环节。这就需要比特币系统与现实世界对接。从现实世界环境来看，结果不是去中介，而是增加中介！
第四，比特币在线交易平台不是比特币系统固有的一部分，也不是去中心化的。
比特币要使用和实现价值，必须转换成法定货币；所谓的比特币可以直接用于购物或者在ATM上取现。实际上需要在网上兑换成法币进行转账消费或者提取法币现金。
随着比特币、法币兑换等网络数字货币需求的扩大，出现了专门的网络数字货币交易平台，为数字货币兑换提供专业服务，特别是为那些不愿意参与挖矿但愿意参与比特币等数字货币投机的人提供服务。这极大地方便了比特币和法币等数字货币的交换和转移，为比特币价值的实现、价格的提升和影响力的扩大提供了有力的支持。
然而，这种用法定货币进行交换或交易的特殊平台只是比特币区块链系统的一个插件系统，而不是其系统的内部组织部分。因此，虽然比特币等数字货币交易平台遭到黑客攻击，比特币被盗，甚至交易平台倒闭或平台运营者“跑路”，但这并不影响比特币区块链系统本身的安全运行。而且比特币区块链系统虽然是去中心化的，但是数字货币交易平台的运营管理是集中的，并没有完全受到比特币区块链系统的约束和保护。至今没有得到金融监管的有效监管。交易平台的运营及其资产存在潜在风险。因此，监管部门必须从法币监管出发，切实加强法币与网络数字货币的交换环节，特别是对网络交易平台业务合法性、合规性的监管。
第五，比特币区块链系统过于强调“去中心化”，影响了其效率、成本和监管。
为了实现比特币区块链系统的“去中心化”，需要大量的外部计算机连接在一起运行(这成为“去中心化”运行的基本条件)。这样，增加的计算机节点越多，比特币挖掘和转移中的全网广播、验证和分发就越困难，“挖掘”过程需要消耗越来越多的能量，甚至造成环境污染。法币外部交易平台的处理程序复杂，成本高(美国Cionbase交易所买卖比特币的费率为1.49%。交易所成为数字货币繁荣的重要推动力和受益者)，效率很低(比特币钱包刚安装时，下载历史交易数据块会消耗大量时间，确认一笔比特币交易需要连续6块左右，往往需要几天)。
更重要的是，如果加入比特币体系这种完全对抗或规避国家监管的中间环节，法币的流通可能会完全失控，从而产生极其严重的问题。事实上，比特币确实受到恐怖分子、毒贩、网络黑客、金融骗子等的青睐。，常用于转移资金或资产以逃避监管。
第六，过分追求分权和充分的民主自由，实际上会脱离实现。
人类是地球上最具社会属性的动物。群居或群体生活，不仅可以形成更大的合力来抵御天敌、克服困难，而且有助于增加繁衍机会，增进学习和交流，促进技能和脑力的发展，促进人类快速进化，在较短的时间内发展成为世界的主宰。在这个过程中，人类社会的个人利益和公共利益必然存在矛盾和统一，只有公共利益最大化，才能从根本上保证个人利益的最大化；维持个人与组织的良好关系，必须形成能被大多数人接受的良好规则，需要一个监督规则执行、惩罚违规行为的机制。因此，在长期的实践中，在社会组织中形成中心和等级制度，而不是完全的平等、民主和自由，可能是一种必然的选择。尽管人们不断设想建立一个平等、按需分配的“乌托邦”社会，甚至试图“撞上* * *资本主义”，但很难成功。在当今这个仍以各国主权独立自主为基础的世界，想象建立一个去中心化、无政府状态的网络世界和超主权的世界货币，完全不受现实世界国家法律的约束，也是不现实的。
比特币不是货币。
比特币很难成为真正的货币。这实际上是区块链的第七个痛点。
首先，比特币高度模仿黄金的设计思路，不符合货币发展规律。
比特币是模仿黄金设计的，总量有限，开采难度越来越大，分阶段逐渐减少产量，以此来消除过度人为投入的可能性，为比特币升值创造巨大的想象空间。但这种设计思路只是错误的选择，忽略了黄金会退出货币舞台的根本原因。
货币作为商品交换的价值尺度、交换媒介和价值贮藏手段，需要有价值支撑，保持相对稳定的价值(货币价值)。但是，黄金作为一种自然物质，很容易偏离经济社会发展的实际水平及其对货币的需求，导致严重的通货膨胀或通货紧缩。而且当它呈现升值趋势时，也容易被多收，获得升值收益，严重影响其作为货币的功能。所以最终更容易被灵活调控，货币总量基本与经济社会发展水平相适应，币值基本稳定(货币事实已经充分证明，黄金已经不能成为货币。
所以高度模仿黄金来设计货币制度的想法本身就是一种倒退，不能成立。
其次，黄金作为人们所推崇的天然物质(贵金属)，其本身就具有真正的价值，比如制作金饰，至今仍有工业用途。但比特币纯粹是一串加密的数字或网络系统生成的数字，并不是天然物质。一旦离开比特币体系，它就没有任何价值，会像空气一样消失。
比特币没有任何价值储备或相应的财富为其比特币网络世界所拥有或控制，因此不可能是真正的货币，只能是一种网络“商圈货币”或“代币”。
再次，比特币是开源系统，可以免费下载。比特币在上涨的过程中，很容易产生很多“山寨币”或“叉叉币”(据统计，到2017年底，全球共有超过1300种线上数字币。有人认为，其实更多，有的不叫“Cion”，改为“Token”，翻译成“通用证书”，但本质是一样的)。这样，无数的区块链网络“社区”将在网络世界中被分割(远远超过国家的数量)。如果不能互通有无，保持规则统一，必然导致网络世界的混乱，严重影响网络数字硬币的声誉和跨链流通。
据说有人在尝试发行比特币实物现金，比如比特币币或者纸币，目的是为了更方便线下使用比特币。这更违背了比特币作为网络数字货币和“去中心化”的逻辑，很难实现。
轨道外ICO
显然，网络数字货币ICO的问题更多，这对区块链的发展无异于饮鸩止渴。这是区块链的第八大痛点。
随着区块链和比特币、以太坊等网络“数字币”的升温和涨价，也诞生了许多“区块链创业公司”及其对应的山寨币或叉叉币。这些“区块链创业公司”概念新，时间短，经营业绩难以满足IPO的监管条件。因此，在一些参与“炒币”的资本运营者的推动下，出现了以最初发行网络数字币和募集热门网络数字币(主要是比特币和以太币，而不是法币，从而规避非法集资风险)为特征的ICO集资方式。
ICO一经推出，进一步扩大了比特币、以太坊等热门数字货币的需求，抬高了它们的价格。比特币和以太坊价格的大幅上涨，让通过ICO募集数字币的人一夜暴富，从而吸引了更多的人和资本进入区块链和数字币领域，让很多人相信ICO是网络世界的重大金融创新，甚至是互联网金融创新的终结。
但由于ICO并未受到监管部门的有效监管，其实际运作中存在暗箱操作、内部炒作、虚假宣传、恶意传销等诸多要素。比如一些ICO项目确定的“币”总量，根本没有依据和规则，完全靠拍脑袋决定；有的已经宣布公开发行多少“币”，但实际上只发行几枚“币”，以防发行过多，难以推测价格；很多ICO项目被极少数投资人垄断，然后他们下大力气炒作，推高价格，恶意操纵市场，借机实现盈利后退出，把风险留给了接盘者(俗称“割韭菜”)。
在一些数字币炒家的鼓励下，很多年轻人，带着对区块链和数字币的盲目信仰，或者对一夜暴富的极度崇拜和追求，投身于区块链开发和ICO运营，常常为ICO的成功和一夜暴富而兴奋不已。活在比特币、以太坊价格只涨不跌的幻想中，他们从来没有想过完成ICO后应该承担的责任。我根本不考虑如果区块链项目难以产生实际价值，或者募集到的比特币、以太坊价格大幅下跌，无法兑换成足够的法币满足其创业的资金需求，未来如何面对投资人，如何在社会上立足。
很多投资者也对区块链和数字货币有盲目的信仰，有数字货币只会涨价不会降价的错觉。他们热衷于数字货币投机，不考虑所投资项目的可行性(很多ICO项目往往只有字数有限、信息模糊的“白皮书”才能获得投资)，也不考虑投资后如何监管项目团队和项目进程，如何保护投资人的权益。或者他们更愿意参与其中，明知其有很大的风险，而形成传销，以此来忽悠和欺骗更多的人和资金进入其中，以成为收割韭菜获利的人，而不是割韭菜受损的人。特别是对于一些比特币和以太坊的投机者来说，通过推广其他项目的ICO，可以扩大对比特币和以太坊的需求并抬高其价格，可以从比特币和以太坊的溢价中获益，以对冲投资ICO项目的风险。ICO发展越火，收入就越丰厚。因此，这些比特币和以太坊的投机者成为了ICO的主要推动力，不断创造关于区块链和数字货币的神话。
更有甚者，很多国家特别热衷于探索发行所谓的“主权加密数字货币”。例如，委内瑞拉政府推出了使用以太坊ERC20标准的“数字加密石油币”(Petro)，兼容以太坊钱包和交易所，具有典型的ICO特征。2065438+2008年2月20日开始预售“Petro”，据说第一天就筹到了7.35亿美元的预购。但这也反映了人们对加密数字货币的盲目崇拜，这种货币风险极大。
可见ICO的出现影响之大。这似乎为区块链创业提供了新的融资方式和渠道。其实重点是炒数字币，面向大众(而不是私募)募集资金，但严重缺乏必要的规则和监管。这很容易造成非常严重的金融和社会问题，甚至将区块链的发展引入歧途。这一点在中国尤为明显。因此，中国政府也在世界上率先采取了严厉的行动，并于2017年9月4日在中国大陆全面叫停了ICO。这是一个明智而果断的举措，有效地遏制了事态的迅速扩大。
这种大刀阔斧的措施自然会引起利益相关者的强烈反对，尤其是在国外还没有采取类似行动的情况下，一些国家还在鼓励数字货币投机，甚至美国著名的期货交易所也在积极推动比特币期货交易，争取推出比特币ETF。因此，一些人强烈呼吁，此举将使中国失去在区块链和数字货币领域的全球领先机会或优势，并将犯下严重的历史错误，应尽快予以纠正。但事实证明，这都是虚张声势，甚至是威胁。现在全球的ICO项目都开始暴露出大量的问题，这使得越来越多的国家，包括美国，甚至日本等一直支持的国家，开始加强对数字货币和ICO的监管。
无论如何，这种面向公众的集资活动必须严格监管，严厉打击欺诈行为。在没有合适的监管规则之前完全叫停也是非常有必要的。否则，ICO的发展可能会将区块链的发展引入歧途或死胡同，并造成严重的社会不稳定。
“救赎”
综上所述，只有跳出“比特币区块链”的思维和范式，区块链发展才能实现自我救赎。
比特币是最早的区块链，也是迄今为止最成功的落地项目，但从技术角度来看，它确实是一项重大创新。所以，关于区块链的各种说法，虽然五花八门，但基本都是自觉不自觉地基于“比特币区块链”的范式，各种区块链应用开发都不自觉地陷入了“比特币区块链”的全封闭模式。其结果是，除了“币圈”的日益繁荣，迄今为止在真实的区块链应用中很难看到成功的案例，这严重阻碍了区块链的健康发展。
必须清楚地看到，比特币只是区块链应用的一个结果，“比特币不等于区块链”。
区块链是多种技术的融合。比特币在区块链只是多种技术整合的一种形式，不同技术可以有多种组合。因此，区块链的发展必须跳出“比特币区块链”的思维和公式，而不是追求太多的理想主义，应该脚踏实地，实事求是，注重运用相关技术解决现实世界中的实际问题，并在实践中不断改进和完善，以充分发挥区块链的积极作用。
首先，“去中心化”只是比特币区块链的一个特征，并不意味着整个区块链都必须去中心化。
区块链的核心是数据的分区和分布式存储，但块之间有严格的连接和加密保护，形成多重备份和交叉验证，从而保证数据的安全性，防止欺诈或篡改。走向中心，并因此吸引大量外部电脑加入，形成电脑“公链”* * *一起运行，未必是区块链的必要内容。区块链还可以在私人电脑群上集中独立运行，或者吸引一定的合格参与者加入，形成由加盟商电脑群运行的半集中式“特许连锁”操作系统。
其次，比特币等网络系统中的内生“币”并非离不开区块链。
如果不追求“去中心化”，不一定需要比特币那样的激励机制，可以改变区块链的运营重心:从专注于“挖矿”到产生“数字加密货币”以及这种“数字资产”的转移认证和记录，放弃对资产的合法性、真实性和准确性以及交易双方身份的真实性和准确性的验证，形成一个完全脱离现实世界的封闭网络环境。将转化为加强对资产的合法性、真实性和准确性以及交易双方身份的真实性和准确性的验证，无需在系统内开发运营内生的数字硬币(“虚拟资产”)，进而将区块链融入现实世界，真正解决现实世界中的实际问题，完全符合国家法律法规要求，避免成为非法交易和恐怖主义传播的工具和帮凶。
必须注意的是，互联网只能解决信息的传递，包括人的信息、物质信息和货币信息(文字、数据、图像等。)，但不能解决实物的传递，包括现金和现金。所以真正解决现实世界中实物资产的转移，需要物联网的配合。要解决各种实物，包括各种实物凭证、文件，在传输或运输过程中的跟踪、防伪和质量保证，难度还是很大的。因此，不要指望区块链技术是万能的。事实证明，幻想通过互联网发展“P2P”借贷、股权“众筹”，颠覆传统金融是不现实的。同样，人们认为区块链可以实现人与人之间点对点的直接交易，进而形成自组织、去企业化的可编程数字经济。相信有了区块链，ICO可能成为互联网金融深化的终点，被区块链等互联网技术彻底颠覆。
再次，数字货币，央行，无法模仿比特币或以太坊等“网络加密数字货币”的系统。
在比特币、以太坊等“网络加密数字货币”出现并不断升温的情况下，包括英格兰银行、中国人民银行在内的多国央行也宣布将推出央行主导的数字货币(“法定数字货币”)。但由央行主导的数字货币，是指在现有法定货币体系下，利用区块链等新技术实现的货币数字化，还是模仿比特币、以太坊等网络加密“数字货币”，形成另一种全新的货币体系，这意味着什么？也正因为如此，央行的举动甚至激发了社会对比特币、以太坊等网络加密“数字货币”的热情。很多人坚信，央行之所以急于推出自己主导的数字货币，是因为新兴的网络加密数字货币已经对传统法币构成了严重威胁，说明新兴数字货币具有强大的冲击和价值潜力，需要抓住难得的历史机遇或出路，积极投资比特币、以太坊等网络数字货币。
事实上，确实有一些央行认为数字货币，如比特币和以太坊，可能代表了网络世界的发展方向。他们必须紧跟潮流，抓住数字货币的机遇，形成影响力，争夺网络世界的话语权，开始模仿比特币和以太坊设计自己的数字货币。但比特币、以太坊等数字货币最大的特点是“去中心化”，与一个国家央行主导的中央化数字货币有着根本的冲突，难以协调。而且，即使央行能够模仿比特币和以太坊设计出不同于法定货币的全新货币体系，这种货币体系也很难在一夜之间甚至短时间内完全取代现有的法定货币体系，这意味着一个国家将不得不长期并行运行两种货币体系，这将使货币当局面临巨大的挑战和风险。稍有不慎就会造成货币体系的混乱和金融运行的剧烈动荡，这是非常危险的。因此，经过几年的论证和试验，一些央行宣布停止数字货币的研究。中国银行逐渐明确，央行主导的数字货币不是比特币、以太坊等全新的网络加密数字货币。总体来说，还是在现有的法币及其操作系统(包括商业银行)下，充分利用包括区块链在内的各种技术，进一步提升法币的数字化，主要是替代现金(M0)而不“挖矿”。
可见，固守“比特币区块链”范式并没有太大的价值和发展空间。区块链的发展需要跳出“比特币区块链”的思维和范式！看似完美的采矿和造币区块链并不完美，所以停止欺骗自己。