为什么只能说美国的劳动人民在那个体制下主权不全而不是主权不足？

简单来说，美国人民可以选择自己喜欢的人担任各级政府职务，但是因为选举已经逐渐成为一种商业活动，也就是说，从总统到市长，都需要足够的钱来支持选举。他们需要为成功筹集资金，他们需要在成功后得到回报。他们需要争取连任。。。在这种情况下，拥有资金的支持者可以影响甚至控制他们。就是“吃人嘴短。”

普通大众无法提供资金，所以影响力不大。

虽然有很多中产阶级，但他们并不是一群高级打工仔，因为他们没有真正的资产，比如公司和土地。他们的东西随时可能被资本家拿走，所以不具备真正的影响力。

久而久之，美国政府成了富人的专属产品。

当然，目前美国还维持着一人一票的表面民主，但它是建立在沙地上的。必要时可以剥夺普通民众和工人阶级的民主权利，这只是时间问题。