艺术镜头专利

1，尼康DF是目前一流的单反相机，比富士XT1好很多。D750在对焦、独特的翻转屏、更好的握感方面都要优于D750，而D750的直出画质要比D750好很多，D750的画质在一般后期能力上要优于D750，在强后期能力上略胜一筹。我自称老鸟，还是觉得开DF比开D750方便多了。在DF和D750之间，只要不经常使用长焦等大镜头，就推荐DF，如果使用大镜头，D750更合适。无论DF还是D750，都打败了XT1。

2.DF的传感器是由尼康开发、瑞萨公司制造的1600万像素全画幅传感器。拥有出色的RGB分色技术，色彩出色。是尼康旗舰单反D4(现在旗舰是D5)，画质一样，宽容度比D5好。法国最权威的传感器评测机构DXO实验室，总分89分，其中色深24.6，动态范围13.1，可用灵敏度3297，为一级水平。尼康研发的传感器只用于自家旗舰单反(如D5和D500)，DF是唯一的例外。尼康其他单反用的是索尼研发的传感器(如D810、D750、D610)，少数用的是东芝传感器(如D5200)。尼康和索尼传感器的主要区别是:尼康色彩优秀，宽容度好，索尼宽容度优秀，但色彩相对较弱，佳能和富士传感器色彩较好，但宽容度较弱(佳能从80D和5D4开始，宽容度明显提高，但还是比尼康弱，以后的情况谁也不知道)。松下传感器有很好的光电信号转换技术，但是颜色和公差都不错。所以尼康传感器的技术水平很先进；

3.很多摄影爱好者吐槽DF传感器只有1600万像素，体面的说如果是3600万像素就完美了。很多专业摄影师也有这方面的抱怨。其实像素是一个很专业的问题。低像素有低像素的优势，高像素有高像素的用处，不能说一刀切就更好。信噪比是传感器最重要的成像指标。因为传感器是转换光电信号(传感器的工作原理是将镜头收集的光转换成电信号，必然会产生热噪声，噪声会影响图像质量，然后图像处理器会将电信号转换成人眼可见的电子文件)，因为低像素传感器的像素密度低，单个像素的面积大，感光更充分，所以噪声会少一些。成像将是立体的，并且图像质量将是纯净的。像素越高，光电转换的噪点就越多，画质的纯度就会降低，尤其是高感。这是目前传感器技术，也就是专业领域的信噪比理论下无法逾越的鸿沟。当然传感器也不能像素太少。如果像素太少，将很难支持大幅面输出所需的像素值。一旦放大倍数超过像素值限制，图像就会变成马赛克，关键是要平衡。佳能尼康宾得等旗舰单反为什么不把像素做到最高？(第二旗舰单反的像素都比旗舰单反高，除了数据处理速度的因素，信噪比指标才是核心)，所以要做，而不是不做。那么，多少像素最合适呢？关键还是看你自己用。我觉得像素越低，只要在我需要的像素值范围内(包括可能被裁剪掉的范围)，效果越好。比如主流的1920X1080P显示器只需要200万像素就能完美显示照片(太多也没用)，高端的4K(3840X2160)显示器需要800万像素。如果DF拍出来的照片没有被截掉一半以上(也就是减去1600像素)当然，如果有巨大的广告拍摄需求，1600万像素确实很难支撑一个巨大的输出帧。所以像素是一把双刃剑。更高的像素不仅对大画幅输出有帮助，也会带来信噪比下降等负面影响。现在商家盲目的把提升像素作为升级的亮点。其实他们更多的是迎合消费者，更多的是从营销的角度考虑，因为消费者误以为高像素就等于高画质。其实高像素对提升画质帮助不大，只是对输出帧数有影响。有些摄影师说高像素捕捉更多细节，所以画质更好，其实似是而非。一方面，以4K显示器为例，一张符合4K显示器的照片需要800万像素。如果照片的分辨率超过800万像素，超出的像素在显示屏上肉眼是看不到的。只有截取图片的某一部分，低像素的照片像素值无法支撑图片，细节才会丢失，而隐藏在高像素照片中的像素值才能显示其优势，放大后细节不会丢失。所以虽然高像素可以捕捉到更多的细节，但是这些细节在显示载体中是人眼看不到的，结果都是一样的，在保证细节不变的前提下只能输出更大的一帧。其实只要做一个简单的实验，就可以在低感光度下，用不同像素的设备拍摄同一场景的照片，在一个4K显示器上观看隐藏的参数(不切掉部分放大)。谁能看出哪张是高像素拍的，哪张是低像素拍的，那他一定是孙悟空。只有截取一部分放大(称之为圈里的几根头发)，高像素才有明显优势。另一方面，比如3600万像素的D810拍摄的RAW照片平均尺寸为40M (TIFF格式容量更大)，而16万像素的DF拍摄的RAW照片容量约为20M，高像素的照片当然包含更多细节(此时高像素在查看截图时确实有明显优势)。但是，由于RAW格式的照片不能在正常的显示载体上显示，因此必须将其转换为JPG格式。一旦转换成JPG，图像软件就把它认为不必要的数据抛弃掉，照片全部压缩成15M-20M左右的体积(专业图像软件的压缩率)，结果是一样的。细节保留的程度只和软件的智能有关。在这种情况下，无论截图是否放大，结果都是一样的。所以高像素可以捕捉更多细节的说法其实价值不大；

4.尼康的图像处理器以清晰度著称。虽然清晰度不等于分辨率，但分辨率是由传感器和镜头决定的，这是客观存在的，与处理器技术没有区别。锐度也可以通过后期软件增强，但是尼康的处理器锐度更高，给人视觉上的清晰感，这也是一个方便。虽然尼康对人像肤色的处理不是最好的，但除了D4、DF等尼康传感器，DF的直射色彩非常好，色彩还原真实，直射效果也比富士好，只是没有富士的专属胶片模式。DF的直出水平是众所周知的，后期更好，是一款非常不错的相机。

5.DF唯一的缺点就是两点。一个是39点对焦系统，和尼康入门级全画幅D610一样。一般家里没什么问题，但是拍运动会、暗场等特殊场景就有点吃不消了。这是一个圈内吐槽很多的地方，D 10也是一样的对焦系统，但是很少有人吐槽，只是因为DF卖的是高端机的价格。二是握感不太好，尤其是搭配大镜头的时候，有道理。作为单反，DF只配紧凑镜头很和谐，用大镜头真的很可惜。至于复古造型和情感表达，每个人的感受都不一样，是否值得花钱也没有统一的标准。从DF的价格来看，现在是最低点。刚出来的时候单机16000，性价比没问题。个人感觉DF的色彩比D750好很多。无论是直出还是后期，D750的色棕处理都不理想，对后期的要求更高，但直出不是很好；

6.如果楼主有DF的预算，建议选择DF，比XT1在操控和画质上更好。在细节还原、色彩表现、夜拍能力等各方面都超过了XT1，当然价格也超过了XT1。而且尼康单反的镜头组支持是富士望尘莫及的，镜头在画质中占的比重很大。

7.适马的镜头以前不太好，但自从适马艺术系列镜头问世后，适马镜头进入一流行列，具备了与蔡司、徕卡、施耐德等一流镜头厂商竞争的实力，部分镜头质量已经超过佳能尼康等原装镜头。ART系列镜片质量好，价格适中，是非常不错的选择。目前适马的35mmF1.4a镜头分辨率排名第二(第一是佳能的35mmf1.4红圈二代)，适马的50mmF1.4a镜头分辨率排名第二(第一是蔡司的Otus55mmF1.4手动云台)，但是价格比第一镜头便宜很多。适马的85mmf1.4a刚出来，专业评测还没公布，但肯定是名列前茅的。适马的24-35mmF2是变焦镜头光圈最大的黑科技，没有之一，等等。建议楼主使用DF+适马35mmF1.4a镜头，画质完美。虽然Sigma镜头失焦概率大，但是DF有自动对焦AF微调功能，适马的USB DOCK对焦底座可以帮忙，这不是问题。