传统知识产品专利

虽然，事实上，姜黄事件是一个成功的故事，但它也暴露了各种各样的问题领域，挑战对印度人来说是显而易见的，基于一个

外国管辖权。

虽然姜黄案实际上是一个成功的案例，但它揭示了在外国司法制度下挑战印度人民认为理所当然的法律所带来的各种问题。

CSIR在姜黄经验后发现的教训和问题可以总结如下

因此:

CSIR在此案后总结的经验教训和各种问题，归纳如下:

-在为专利审查目的提供与传统知识有关的信息方面存在很大差距

来自第三世界国家的基地。

第三世界国家没有太多关于传统知识的信息可以用来测试专利权。

这需要记录在案并公之于众，以阻止基于20世纪60年代生物多样性丰富地区的自然产品的古老用途而授予专利

世界；

因此，有必要对这些信息进行整理并公开，防止人们在生物品种丰富的地区使用一些由来已久的天然产物用法来获取专利权；

25虽然发达国家的法律中有补救措施，如

在美国，提起案件重审的费用很多:

识别现有技术信息；翻译相同的；变得足够

技术和法律专业知识等。

【译者注:原句开头的“25”好像没什么用，所以删掉了。另外，“remedm”好像是个错别字。苦思良久，我猜应该是“偏方”]

虽然在发达国家的法律中有补救措施，比如美国的再审程序，但是对案件进行再审会涉及到大量的成本:找出过去关于流程的资料并进行翻译，获取足够的相关技术和法律层面的专业知识。

此外，像姜黄专利这样的专利实际上并没有对人类产生任何商业影响

姜黄的销售者或使用者。

此外，姜黄专利等专利在现实中对销售者或使用者都没有商业利益。

尽管有专利，人们可以继续出售或使用任何形式的姜黄。

他们可以继续销售或使用各种形式的姜黄，而没有这种专利权。

令人不快的是这个想法——出售和使用姜黄用于治疗伤口的专有权

如专利中所要求的愈合。

讨厌的是有人想垄断姜黄的销售和使用，一种用法，也就是这个专利里说的治愈用法。

在这种情况下，CSIR插手了，更多的是从把它当作一种考验和试验的角度出发

案例；

CSIR介入此案主要是作为一个试验和审判案件。