文史论文:正史中的周瑜
受《三国演义》文风内在情感的影响，刘备在很长一段时间内都是正义善良的一方，而曹操、孙权则是凶狠狡诈的反派代表，深入人心。
在我们的脑海中，很多三国时期的著名人物形象都是来源于《三国演义》。只是这些影像可能与真实历史中的影像相差甚远。
也许有着“美丽的江南周郎”美誉的周渔就是一个典型的例子。因为三国演义，我不是很喜欢周瑜。
罗贯中笔下的周瑜是一个心胸狭隘，嫉妒心强的人。虽然他看起来很帅，但他只是表面上的。
在《三国演义》的故事里，他到处栽赃刘备，做了很多卑鄙的事情。与他相反，诸葛亮人格完美，智慧如妖。
诸葛亮轻描淡写地解决了周瑜的所有诡计，上演了一系列经典桥段。草船借箭、借东风、三气周瑜等精彩故事也在今天广为流传。周瑜完全成了衬托刘备光辉形象的配角。
但历史上的周瑜真的是这样的形象吗？《三国志》的正史。《武志》记载:
周瑜出生在一个官员家庭。虽然不能说这样的家庭背景一定能培养出优秀的人才，但我觉得他受过良好的家庭教育，应该不是一个肤浅的人。
在《三国演义》的描写中，周瑜有点弱。正史中，周瑜被形容为“健美”。
周瑜是个军人。用正史上的帅壮来形容他应该更接近事实。作为孙集团的核心将领，他备受器重。
他和霸王孙策同岁。被委以重任，还与孙策同时娶了两个姐妹乔氏，成了亲戚。这两位是三国演义里的二乔美人。正史也提到了两个女人的美貌。
孙策死后，辅佐孙权处理军务。孙权也很信任周瑜，很多对外战争都授权给周瑜。曹操吞并荆州，赤壁之战之前，正是周瑜帮助孙权下定决心与刘备共同对抗曹操。
赤壁之战正史中，孙、刘虽然联手水陆两军夹击曹操，但就力量对比而言，是孙权硬撼了曹操，刘备更配合。
战争中，我没有看到周瑜故意绊倒刘备。周瑜一直率军在最前线，保护刘备一方。
《三国演义》中所谓草船借箭，借东风，在正史中并没有出现。《三国演义》中描写周瑜主动提出要嫁给孙权的姐妹孙尚香和刘备，侵蚀了他的意志。出现了“都督失妻失兵”的戏码。周瑜差点生气了。
但这在现实历史中是不应该发生的。周瑜确实提出过杀死刘备的意志，分化他和部下关系的方案，但孙权没有采纳。倒影。武陟记载:
因此，《三国演义》中“三于”的故事未必属实。但《演义》中曹仁在周公谨与吴栋兵孔明交战第五十一回的篇章片段，可能真的是根据正史:
《三国志》和《武陟》中的记载非常相似，只不过那一箭射中了周瑜的右肋:
罗贯中以史实为依据的故事确实引人入胜，被视为真实的史料。或许只有金庸大师的武侠小说才有这种效果？
《三国演义》中，周瑜怒而死。正史中没有这样的记载，但公认是因过度劳累而病死。在他去世之前，他仍然在思考孙氏的发展。取荆州王一舟不是诸葛孔明的专利。倒影。武陟载:
正史对周瑜的评价是幽默大方。我觉得周瑜人缘不错，会和人相处。所以应该不会像三国演义那样小心眼。在《三国志》中，周被描述为一个名臣和好人的典范，这与为之献身的诸葛亮相比并不差。不幸的是，他在36岁时因病去世。可惜罗贯中扭曲了这样一个英雄。
元明以前，周瑜一直是正面形象。如何成为元明以后的反面教材，有意思。。。