小米12s(小米12spro)
图片分析:小米12S Ultra的优势更明显。
在测试之前，我们先来回顾一下小米11 Ultra和小米12S Ultra的图像规格。
自从手机厂商开始重视影像的发展，就算是数码小白也应该听说过底部压人的概念，所谓底部就是感光单元的面积。
在手机摄像头的感光元件中，感光面积是最重要的，它的大小决定了手机摄像头所能感知的光线强度。面积越大，感光性能越好，捕捉的光线越多，记录照片的信息越多，信噪比越高，噪点越少。
换句话说，感光面积越大，照片成像质量越好。
小米12S Ultra搭载的索尼IMX989传感器，拥有目前最大的1英寸感光单元，最多可输出81926144像素的图像，约5030万像素，日常拍摄中单个像素尺寸可达1.6m，可输出相当于3.2m的超级像素
小米12S Ultra上的这款主摄像头采用全镜头双面超低反射镀膜，可以边贴边涂。同时还引入了新的环烯烃材料，反射率低至0.2%，透光率高达93%，可以减少眩光，消除紫边。在接下来的对比中，我们还将测试两款手机在夜间拍摄路灯时的眩光控制性能。
经过徕卡特殊的影像调教，徕卡经典和徕卡生动两种成像模式在成像风格上融为一体。
作为去年安卓之光，小米11 Ultra也用了当时基数最大的三星S5KGN2。其感光面积达到了1/1.12英寸，最大输出为61208160像素，约5000像素。
单从规格来看，小米12S Ultra的硬件优势明显强于小米11 Ultra。
不过，同样需要注意的是，超大感光单元虽然可以获得更高的进光量，让画质看起来更好，但也有一些明显的缺点，比如在镜头组质量差不多的情况下，超大底部会带来边缘画质变差、突起等问题。
从上图可以看出，小米11超近景拍摄键盘在中间部分已经对焦，但样张周围会有明显的虚焦，以向外的凸起影响整个画面的观感。
这张照片是索尼IMX703用1/1.67寸在iPhone 13 Pro上拍的。键盘周围相比小米11 Ultra，边缘模糊的现象要少很多，画面比较平整，没有失真。
小米11 Ultra在远距离拍摄时会有明显的提升。不仅小米11 Ultra有类似问题，搭载同款传感器的荣耀Magic 4至臻版和1英寸大底的小米12S Ultra也会有类似问题。
另外，对焦还有一个需要注意的问题。
小米11 Ultra采用的三星S5KGN2支持全像素全向八核对焦方案+88 dTof辅助对焦方案。
虽然是全像素全方位八核对焦，但三星宣传的是双像素Pro，也就是全像素双核对焦Pro。
这种对焦方式其实是基于全像素双核对焦，提供了之前没有的垂直方向的对焦能力，但也会牺牲原有方向的对焦性能，这也导致了在更暗的环境下对焦慢的现象。
对此，小米为了提高夜拍的对焦能力，在11 Ultra中加入了88 dTof对焦模块。
其实仔细回看荣耀Magic4到搭载相同传感器的版本，也是采用了88 dTof辅助对焦方案，正是这个原因。
在小米12S Ultra中，采用了索尼Octa-PD相位对焦+激光辅助对焦方案，不仅带来了更好的对焦性能，而且没有三星对角线像素切割带来的干扰和损耗，因此在黑暗环境下也能拥有极快的对焦速度。
在超广角镜头和长焦镜头方面，小米12S Ultra和小米11 Ultra均采用索尼IMX586传感器，4800万像素，1/2英寸感光单元，四像素默认输出为1200万像素。
样张对比:八个场景的实测差距一目了然。
接下来我们用小米12S Ultra和小米11 Ultra在同一场景下拍摄样张进行客观对比。两款手机都使用默认模式拍摄。
主照片
在绿色植物样张下，小米12S Ultra经过徕卡图像调教，呈现出绿色的画面，看起来非常赏心悦目，更接近肉眼看到的颜色。乍一看，代入感很强。
小米11 Ultra拍的样张白平衡有些问题，让整个画面很白很不自然。
但是两者的分析力并没有太大的区别。
这两张照片是在阳光环境下拍摄的。小米12S Ultra色彩过饱和，而小米11 Ultra色彩还原更准确。但是，美白的问题也出现了。
另外，小米12S Ultra对背景的虚化比小米11 Ultra更自然。
在背光环境下，两款手机的差距一目了然，而且两张图片都是自动对焦的。
小米12S Ultra凭借更高的进光量和算法优势，整体画面亮度更高，透明度更高，放大后建筑物细节看得更清楚。
但是小米11 Ultra的画面明显太暗。我们的拍摄时间是在下午，但是有一种黄昏的感觉。
在光线充足的情况下，两部手机拍摄的样张差距不是很大，色彩还原能力和分辨率都能达到顶级水平。如果没有水印显示，甚至无法分辨是哪个手机拍的。
超广角
在超广角校样下，两款手机拍摄角度基本一致，12S Ultra的白平衡调整略显欠缺。地板砖显示的颜色没有小米11 Ultra的悦目，小米11 Ultra显示的颜色更偏向于真实的颜色。
放大后看细节，小米12S Ultra在建筑物边缘的细节比较到位，而小米11 Ultra则有轻微发红，噪点较多。
这组样张是在楼顶拍的，照片整体颜色相差不大。小米12S Ultra拍摄的中间建筑略显白色，而小米11 Ultra更能展现真实色彩。
放大边缘仔细看，小米12S Ultra畸变校正算法显示建筑物边缘正常，而右边的小米11 Ultra显示为桶形畸变特征，画面向内凹陷，看起来很不自然。
放大后可以看到，小米12S Ultra的样张比小米11 Ultra更暗，黄绿树叶饱和度比小米11 Ultra低，但在分辨力上两者相差不大。
长脚
在逆光场景中，我们使用5X长焦镜头拍摄，整体上似乎没有明显的区别。
但如果放大仔细看，右边的枝叶显示的颜色更鲜艳，但与右边的树叶相比，分辨率不如11 Ultra。
另外，树枝和左侧光影的重叠比较虚。另一方面，11 Ultra对枝叶的还原更加微妙。
长焦镜头下，12S Ultra的饱和度较高，而11 Ultra的样张饱和度较低，但更接近真实场景。
放大以查看细节。小米12S Ultra拍摄的样张中，牌匾上的字比较涂抹，画面会有一些朦胧感。
小米11 Ultra细节清晰，放大后画面通透，比12S Ultra要好。
小米11 Ultra在长焦成像方面分辨率略好。
夜景
夜景表现方面，我们将两部手机的摄像头设置为默认状态，让手机自动激活夜景模式进行拍摄。
首先是小米12S Ultra，在这种黑暗的环境下激发了夜景1S。
小米11超灵感夜景4 s。
经过对比，由于小米112S Ultra曝光时间更长，画面亮度比小米12S Ultra高，但整个样张会显得苍白，颜色会显得不真实，印象不如小米12S Ultra。
放大后看细节，左边的小米12S Ultra还原树叶更精细，解析力更强，色彩饱满。另一方面，小米11 Ultra的图像比较模糊，仍然存在白度的问题，附近的玻璃也呈现出模糊的效果。
放大到另一个地方，也是一样的。小米12S Ultra的样张可以清晰的看到展馆顶部的条纹细节和建筑瓷砖的裂缝，而小米11 Ultra已经模糊不清。
在这种灯光明亮的黑暗环境下，小米12S Ultra没有触发夜景，样片天空有点发紫，但噪点控制的很到位。
小米11超触发夜景2s。虽然画面比较亮，噪点比较多，但是对天空的还原还是比较准确的，符合当时的实际场景。
在另一张夜景中，小米12S Ultra进行了1秒的曝光时间，色彩饱和度比11 Ultra更高，树叶和木椅的颜色更讨喜。另一方面，11 Ultra，3秒曝光明显使样张曝光过度，影响了真实色彩的显示。
在极度黑暗的环境下，没有任何光线干扰，小米12S Ultra触发夜景3秒，展现更多细节，但有偏色，银色笔记本表面甚至有点发红。
小米11Ultra触发夜景5秒，也是支持的最高等级。虽然拍出来的样张噪点更多，但是色彩显示更准确。
这组样张显示了两款手机的防眩光能力，两款手机都有不同程度的眩光。小米11 Ultra的眩光表现略好于小米12S Ultra，但小米12S Ultra更完美地展现了路灯的边缘。
在另一组样张中，小米12S Ultra将吸顶灯周围的光晕控制的比小米11 Ultra更小，样张更纯粹，这也得益于小米12S Ultra搭载的全镜头两侧超低抗反射镀膜，真正可以减少眩光。
不过两张图的整体亮度和色彩并没有拉开太大差距。
微距
微距方面，12S Ultra更接近实物，色彩接近实景，而11 Ultra的样张白色的平衡还是不太准确。
总结:
总的来说，限于我们的拍照场景，肯定不能完全反映出两款手机的拍照质量。但就现有场景展示的效果来看，小米11 Ultra在长焦上略占优势，在部分夜景上也略胜一筹，但在其他场景上不如小米12S Ultra。有条件的话，可以自己尝试更多场景下的两部手机的真实照片对比。
王者之心2点击试玩。