3后斯大林时期-0概述
经济数学的研究方向主要有三个:一是国民经济部门结构发展的统计研究；二是宏观经济模型；三是消费者需求模型。
经济学家们首先从理论上论证了旧的计划经济体制的弊端和局限性以及阻碍生产力发展的本质，探讨了完善社会主义经济体制的途径，特别是用新的经济体制取代旧的经济体制的途径和政策，从而为经济改革提供了理论依据。
后斯大林时期苏联经济理论发展的特点:多破少立的理论格局不利于改革的深化；维新派的许多理论观点是从实践中提出来的，通过研究和讨论，不同程度地解决了一些实际问题。许多理论禁区和陈旧的公式化概念受到冲击，使得苏联经济理论界异常活跃；西方经济学的边际分析和效用分析方法很少使用，而是采用系统分析方法，使之系统化、完整化。把生产力和生产关系作为一个系统来研究，把经济规律作为一个系统来研究。政治经济学的理论研究更注重系统和结构的整体性。
一个新的理论问题:过渡期结束了吗？社会主义建成了吗？新的历史阶段有什么特点？(斯大林观点:1936苏联农业集体化基本完成后，宣布阶级消灭，过渡时期结束，社会主义建成，苏联进入向* * *资本主义过渡的历史时期。问:当时苏联还没有建立完全的社会主义所有制(国家所有制和集体所有制都只是公有制的初级形式)；当时的苏联并不具备资本主义之外的巨大生产力。当时苏联还没有消灭一切阶级和阶级差别(工农差别)；由于当时苏联存在两种不同的所有制，“按劳领取等量产品”的社会主义按劳分配原则在全国范围内还没有完全实行；意识形态上还有很多资本主义的东西，封建主义的传统势力。
赫鲁晓夫:“建立* * *生产主义”论坚持认为苏联正处于向* * *生产主义过渡的时期。
勃列日涅夫:关于建立发达的社会主义他在纪念十月革命50周年的报告中，首次提出苏联已经建立了发达的社会主义社会。我们应该实事求是地、科学地评价社会主义建设的前景。他还强调，发达社会主义的许多问题刚刚提出，需要深入讨论。社会生产规模、经济、社会结构和人民生活水平的深刻变化，强大的经济潜力、科学技术潜力和较高的生产力水平，工农联盟得到发展，与知识分子的政治思想一致得到巩固，苏联成为全民国家，拉平各苏维埃共和国经济发展水平的任务基本解决，各民族法律上和实际上的平等得到保障。(2)社会结构的高度完善(不仅要消除阶级对抗，还要消除阶级差异)；(3)上层建筑高度成熟(苏联的政治制度缺乏民主，人民不能当家作主，选举流于形式。国民对国家政治漠不关心，尤其是民族矛盾依然尖锐。精神文明建设也存在不少问题，金钱至上、享乐至上、自私自利、个人主义等思想普遍发展。)
安德罗波夫:《发达社会主义的起点》关于“苏联处于发达社会主义的漫长历史阶段的起点”，它强调了“完善发达社会主义”的长远和战略意义，认为“完善”的中心内容是“克服弱点和困难，消除缺点，以便使社会主义生产方式的基础更加牢固”
戈尔巴乔夫:论“发展社会主义”与“完善社会主义”——“发展社会主义”全盘否定赫鲁晓夫“建立* * *资本主义”的理论。抛弃了勃列日涅夫“建立发达社会主义”的理论。继承和发展了安德罗波夫的“发达社会主义的起点”理论。
1、苏联社会主义所有制改革理论的演变:在所有制概念的内涵上，提出社会主义所有制“内容丰富”。揭露全民所有制和国家管理经济的一些弊端，强调社会主义全民所有制的不断完善(过去国家以社会的名义支配和管理社会主义财产，结果是企业生产的产量和产品种类、价格形成、技术和社会政策乃至每一个细节都必须由民国中央政府或某些国家机关决定。有学者认为，就公有制本身而言，它不能保证成功，在公有制占主导地位的条件下，不可能毫无障碍地发展生产力和掌握科技成果。指出了所有制中利益关系的重要性，强调改革的中心是解决谁是全民财产的真正所有者的问题(使主要生产资料成为全民财产，人民只是获得了所有者的权利，远不是真正的所有者。这里要解决的问题是:劳动者能否、如何行使当家作主的权力，如何像主人一样承担责任，能否得到应有的利益。实行“两权分离”，为发展商品生产创造条件。所谓“两权”，是指生产资料的所有权和经营权。两种权利的存在反映了社会主义全民所有制的基本特征:全民所有制是整体性的。认为集体所有制不是“过时”的所有制形式，现阶段应充分发挥集体经济的作用。放宽发展个体经济的政策，承认“个体所有制”的地位，决定吸收外资，积极兴办合资企业。20世纪80年代所有制研究的进展与松动。
2、苏联市场理论的发展:从“自然经济理论”到商品货币关系的“新内容理论”。“新内容论”:商品生产的主体已经完全改变:商品生产者不再是分散的个体所有者，而是以全民所有制的形式团结成统一的生产体系，并在这个体系内具有相对独立性的生产者集体；商品生产者之间的关系性质发生了质的变化:有计划、有组织的接触取代了自发的市场关系(社会主义企业的产品以规定的计划价格转移给消费者并投入市场，而不管市场)。企业之间在商品生产上不存在固有的竞争关系，而是一种同志式的互助合作关系。商品生产和销售的目的发生了根本的变化:不是改变价值形式，不是获取剩余价值，而是提高使用价值的数量和质量，从而充分满足人民的需要。这是生产者活动的主要动机。大多数苏联学者一方面强调使用商品货币关系和市场机制的必要性，另一方面强调商品货币关系和市场机制是社会主义条件下劳动直接社会性的特殊表现，是社会主义经济计划发展的一种形式，不再是自发的、无政府的。基于这种认识，苏联学者认为市场是有计划地组织起来的，是社会主义条件下的社会化。“社会主义市场的所有要素——价格、买方需求和商品供应——都必须由计划来调节。“这样，商品与货币的关系和市场机制的作用就完全在计划之下，价值规律和市场机制的调节作用就被从根本上否定了。持这种观点的学者不少，如鲁米扬采夫、查戈洛夫等。他们的观点是苏联经济体系的概念化，代表了当时商品货币关系理论的正统。为什么市场或价值规律不是社会生产的调节器？一、价值规律的基本要求是，随着商品供求关系的不断变化，商品价格围绕价值上下波动，从而调节生产资料和劳动在社会生产各部门的比例分配。在苏联，商品和服务的供给、产品的总量和结构、价格、税收和居民收入水平等市场机制的主要因素都是由国家在计划体制内决定的，供求平衡由计划调节，而不是由市场价格围绕生产价格自发波动。他们认为，货币、价格、利润、贷款和经济核算等商品价值范畴，都是社会主义经济管理的工具，都是集中的、计划的国民经济领导的工具。第二，苏联经济的基本特征是公有制下的计划经济，而不是商品经济。生产资料公有制的确立，使整个国民经济形成一个统一的复合体，整个经济活动只能有一个调节中心，即国家计划是社会生产的直接调节器，是国民经济领导的中心环节和核心。戈尔巴乔夫最后的观点:市场是人类同样的财富。市场不是资本主义的专利，而是* * *在社会发展各个阶段的固有内容；市场经济是最有效的经济制度；市场可以消除生产者的绝对垄断和专制，保障使用者的选择权；市场可以使经济生活走上民主化的轨道。
3,