为什么中国人才济济，本土科学家却没有一个获得诺贝尔奖？
一些在学生眼中很有威望，但在学术界却声名狼藉的院士。讽刺的是，大家都知道这个人不行，但还是被票选为院士，因为人家会玩人际关系。而一代又一代的学生被这样的院士毁了，因为学术自由。总之，前景是乐观的，但要正视不足，不能总拿国情当幌子。搞科研的人不妨问问自己:为什么要搞科研？什么是学术？做题的初衷是为了理解还是为了解决，还是单纯的做，单纯的灌溉？是时候说这句话了，“独立的精神，自由的思想”，加上毅力，情商，勇气。当然，随着见识和阅历的增加，发现无论是国内还是国外的所谓大师，都没有多少值得称道的成果，大多是保守和修修补补，也就是所谓的灌水。在数学领域，我逐渐了解的PDE领域真正有趣的东西并不多，世界上有大量的文章。因此，我特别佩服张。做一个学者，像张一样，要谦让，要积累财富，要大器晚成，要有强烈的好奇心，要有解决大问题的勇气。带着好奇心驱动科研，看看星空，走在当下，了解数学，自然，生活，鼓励自己。注:1不了解其他理工科，但是中国数学家的平均水平一点都不低。本土人才少是事实，但真的主要是时间问题。上面说的缺点，不只是中国有，美国也有，而且只是程度。天下熙熙攘攘，皆为利来；世间万物，往往都是为了利益。我们来看看犹太人的成功经验，有兴趣的可以了解相关内容。他们既尊重商业，也尊重学术，所以物质和学术并不矛盾。他们的成功不是因为聪明。一位长期在犹太圈的老师说，在本科之前，犹太人远远落后于中国。硕士毕业后，犹太人还远远落后于中国。博士毕业后，水平逐渐接近。博士毕业后的几年，大家都差不多。然后中国人做了一件好事，出名之后就开始混学术了。犹太人继续专心学习。30岁以后，他们积累很多，活到老。看到这个问题还有一些回答影射转基因争论中的某一方，“邓甘”这个话题在知乎上确实影响深远。那么我会带一些违禁品。外行人评价内行是不对的，不管这种说法是对是错。我不好意思说，很多专家的水平真的不怎么样，不是学术水平。人的天赋不同很正常，后天的经历也不一样。这里说的水平是学习的态度和档次，和全心全意学习没关系。学功利可以理解。拿一些本质上很简单的专业术语来说，也是一种个性。我不在乎这个。但也难怪连外行人都看不起，因为他们没有良心，大言不惭地欺骗外行人，甚至伪造和曲解数据。我个人认为反智主义不是根本原因，但确实有人德才兼备有问题。