为什么屏幕指纹已经很成熟了，厂商还坚持侧边指纹？

2018年，vivo推出首款支持屏幕指纹识别的手机，被视为未来手机必备技术之一。现在两三年过去了，我们发现并没有想象中的那么完美。在屏幕指纹技术已经非常成熟的今天，仍然有厂商选择实体侧指纹。

以前一直觉得屏幕指纹技术特别酷。我可以解锁屏幕上的指纹。我只在电影里见过。现在这项技术已经应用到了千元机上，但是我们对它已经没有了当初的冲动。我宁愿有些手机回归物理侧指纹。为什么？

所有支持屏幕指纹识别的手机都把超声波识别模块放在了屏幕下方，每次使用屏幕指纹解锁都需要向下移动拇指。有的手机解锁位置很低，每次解锁都很别扭，有时候手一滑手机就会掉下来。但是，解锁侧面指纹就不一样了。完全符合我们拿手机的正常姿势，一按就能解锁。

目前屏幕指纹识别方案有三种，分别是电容式、超声波式和光学式。三种方案都有一个缺点，就是手指或屏幕上出现水渍或污渍时，解锁容易失败。即使现在屏幕解锁方案优化的很好，还是有较大的几率失败。

有些手机不做屏幕指纹也不是没有技术或者专利，主要是因为手机屏幕是LCD，不是OELD。目前在售的机型只要支持屏下指纹都是有机发光二极管屏，液晶屏太厚透光性太差导致屏下指纹解锁有三种方式。所以这些采用液晶屏的手机都会选择侧面指纹。

也有一些手机配备了有机发光二极管屏幕，但他们只是不选择使用屏幕指纹。除了考虑到良好的侧面指纹体验，他们可能还会节省成本或者为其他部分腾出更多空间，比如索尼Xperia系列机型。虽然索尼并未公开说明其手机为何不使用屏幕指纹，但据业内猜测，一方面，屏幕指纹的引入会影响整个生产链的工作流程，增加手机的制造成本，另一方面，也会为手机内部的其他部件腾出更多空间。

屏幕指纹和侧面指纹已经成为目前最流行的解锁方式，各有千秋。但从目前的行业情况来看，屏幕指纹更多被旗舰手机采用，而侧面指纹则多被2000档以内的低端机型采用。