华为案折射出国内知识产权管理的缺失:华为知识产权
向美国得克萨斯州马歇尔地方法院提交答辩书，否认抄袭思科的互联网操作系统软件。
对其五项专利侵权的指控也被一一否认，思科被指垄断计算机网络设备市场。
诋毁华为的企业形象。这时，这场看似商业纠纷的贸易战才真正打响。这个案例反映了中国的生产。
遗漏产业布局，建立知识产权防御体系是政府、企业、学术界和媒体的需要。
* * *随着系统工程的建设，全国都要努力补上这一课。做了国内企业的管理
一些法律专家面对知识产权陷阱，首先会受到伤害的是企业。国内律师普遍感觉国人头脑中根深蒂固的“诉讼”观念就是“花钱消灾”——完全是一种事后心态，不是
有一个预防的概念。这往往给企业带来隐患。钟庆律师一针见血地指出，国内很多企业
管理者不是不能预见风险，而是心存侥幸，公司治理结构和管理流程远未达到国家。
国际化水平聘请法律专家作为公司的最高管理层，负责公司经济行为中的法律事务，在外国企业中
在业内很常见。而在中国，企业的核心领导层中没有法律专家。所以他们不可能每天都这样。
在运营初期就预判投资、技术研发、产品推广中的法律风险。在这起华为被起诉的案件中，
思科的发言人是负责法律事务的副总裁。在调查中发现，国内企业都设有法务部门。
只有几扇门。近年来，除了销售、技术、金融人才，外资企业在国内招聘中也出现了身影。
合同管理员的职位。他们的职责是从法律角度审查、维护和管理合同。如果找到了，就问。
及时向相关操作人员发出预警。而且，国内企业普遍缺乏长远发展的意识，注意
着眼于短期利益。宁愿花几百万做广告，也不愿意花一分钱请法律专家坐下来帮企业。
了解知识产权的细节。“标准”背后也有陷阱，比如移动通信、摄像、录像、
DVD、互联网、银行信用卡等新经济领域基本没有传统技术。在这些行业中，中国
一般没有自己的技术标准，大部分是从国际标准引进的。“我是1999开始关注标准和知识生产的。
对，但是当时国内很少有人对此进行专门研究，所以很少有人关注到问题的严重性。
我们研究后觉得非常‘可怕’。擅长理性语言的北京大学副教授张平动情地说。张平娇
教授在研究中发现，中国正在研究ISO、国际电工、欧盟数字电视联盟、美国的MTV和DVD。
标准，有发现知识产权的内容。但是，在翻译这些标准的术语时，会产生相关的专利和其他知识。
权力的问题被忽略了。这说明当时我们作为一个知识产权小国，并不了解标准与知识产权的关系
本以为标准公开了就可以免费使用，没注意到标准里的专利也是要付费的。
中国企业在DVD事件中就遇到了这样的难题。几家国际企业在DVD上结成了强大的联盟。
垄断，但中国没有反垄断法来应对。美国早在1995就颁布了《反垄断法》，这些企业早。
这些法律很容易被绕过，他们在世界各地发布的联合声明也是有效的。所以，中国企业只有“好”
好好交钱。“1990年代，与大型国际企业密切相关的国际组织正在修订自己的标准。
当时我们国家没有意识到问题的严重性，没有及时在国内商界宣传，导致了很多隐患。
[!帝国新闻。page-]张平教授还提醒，中国政府也应该大力推动国内企业的提升。
处理国际知识产权的法律工具和协议。“政府有义务告诉公众知识产权问题的严重性，但我们的政府在这方面做得有点欠缺。比如中国加入世界贸易组织后，就被广为宣传。
知道保护产权，让全国人民都知道保护别人的权利，但我们是小国，有这方面的权利，却忘了。
为了告诉我们的人民，在我们加入世界贸易组织时签署的一揽子协议中也有一项技术性贸易壁垒协议。这
该协议允许我们通过技术标准、技术法规、包装、装饰和产品认证来创建一个市场准入门。
门槛，以排除其他国家在技术上造成的贸易壁垒。“要避开产业布局的‘地雷’，中国工程师不能签自己的新技术，更不能申请专利！如此奇怪的事情正在我身上发生
国内很多领域都在上演。与美国波音公司合作的两家大型企业的总工程师向张平汇报说，他们和波音公司
在公司完成的所有产品中，中方人员提出了许多先进的建议和方案，但只有美国工程师有权签字。
字识别，而且这些方案很多都能出中国人的专利，但是现在他们不仅没有权利申请。
拜托，连提建议的权利都没有，“因为当初合同就是这么签的！”“在技术市场上，或者
当市场换来其他国家的利益时，也有这样令人震惊的事实。高通和中国签订的合同把这个国家
国内很多厂商被排除在外，我们政府希望的振兴制造业的想法可能会落空。张平告诉记者:“高通当时给我们的合同极不公平，但是因为我们是一揽子签的，像中兴、
华为、大唐等厂商根本没有谈判的余地，因为上述协议已经涵盖。提出以下问题。
问题只能是小修小补。但是在知识产权方面，高通给出了非常苛刻的条款。“这些事实表明
国内一些管理部门的产业布局能力并不好。任何新兴产业的发展都应该是技术和法律建设。
多问题系统设计工程至少要有这样的意识。古语有云，应该是“从错误中学习”。媒体和学界责无旁贷。张平总结说，在知识产权问题上，国内媒体和法律界责无旁贷。
抵押贷款媒体在处理知识产权案件时，应该引导社会，而不是暂时停止用民族情绪猜测。
思考对策，引导企业界长期关注知识产权问题。另外，她认为，法律行业应该弯下腰去做。
做点实事。“我觉得目前国内法学界和知识产权界的研究报告还不够多。在国外法学界，每一项政策法律都有数据支持和实践分析。然而，在中国的法学界，并不强调实际分析。
注意理论分析就好。因为如果做实战分析，教授出不了成果，评不了职称！但是没有这个，
这种分析会影响我们政府官员的决策和政策制定，他们没有信心说出来。“只露出冰山一角”深度点评华为是先行者，它是1988年以电信设备制造商起家的。
近年来，公司在网络设备领域取得了长足的进步。2002年销售额达到220亿元，被认为是中国最富有的民营高科技企业。因为表现突出，华为也从今年年初开始。
成为诉讼的“急先锋”——它已经成为外国企业“恐慌”的原因，并试图通过法律手段遏制其增长。
国内第一批企业之一，同时也引发了国内企业对于构建具有自主知识产权的体系的深度思考。
[!帝国新闻。page-]其实危机一直潜伏在冰山之下。需要注意的是，思科的起诉绝不是
一时冲动，应该关注华为有一段时间了。之所以一直隐瞒，是因为他们认为在中国。
企业太弱，在国际市场上构不成威胁。另一个原因是他们不想花太多精力。
与中国政府建立的合作关系因一场诉讼而破裂。可是现在情况明显不同了，华
为了不仅在中国成为中国电信市场的主要供应商，还在美国成立了公司。面对迫在眉睫的竞争
最终，思科选择了起诉，但同时也明智地维护了自己的“立场”。官司还没打，就先声称“很高”
我很高兴看到中国政府将充分保护西方企业的知识产权。有句话叫“林中木美，风必摧之。”
国内设备供应商和软件厂商担心，国内企业进军国际市场的知识产权纠纷才刚刚开始。
一开始，以后可能会有更多的阻碍。最近两年，中国企业因拥有核心技术而屡屡被外国公司称赞。
动词 （verb的缩写）威盛相继被英特尔打压，国内DVD厂商受制于人，都是因为核心技术的缺失
酿苦果。如果把这种比赛比作一场球赛，那么中国队似乎是在客场比赛，因为它已经失去了控制。
主动制定规则要遵守别人的规则，否则很可能会被裁判重点指出。不是危言耸听，华
这个案子只是冰山一角。“重视具有自主知识产权的技术和产品的研究与开发”的呼吁应该得到加强。
国内企业在快速发展的同时，也应该把更多的时间和金钱花在基础工作上。