郎咸平的话到底可不可信？他说房地产问题是因为制造业出现问题所引起的真的吗？ 中国制造业是真的遇到问题

我一向认为郎咸平的话只有媒体意义，他根本不应算做真正的经济学者。

郎关于“房地产问题是因为制造业出现问题”的观点是依据他这样的推理：由于制造业盈利水平下降而导致社会资金向金融领域倾斜，而股市由于种种原因(例如他说的股改政策的失败)缺乏对资金的吸引力，于是资金最终流向了房地产，所以房价才高居不下。这个推理过程看似有理，其实太过简单。反证如下：

1. 2008年经济危机以后，美国同样面临制造业投资减少，经济复苏乏力，所以才有所谓QE2政策。但整个过程中，美国股市有升有降，而美国的房地产价格并没有同步降或升。在美国是没有股市与房市走向相反这种现象的。这里面当然会有许多解释，这里不想深入探讨，但至少可以证明，郎的推理需要更多的补充。

2. 确实有些制造业企业将资金投向房地产，但如果说制造业就有问题了未免武断。中国的经常贸易顺差应该都是制造业贡献的，如果制造业真的有了问题，美国就没有必要对中国政府施压令人民币升值了，等着中国制造业问题爆发就是了。

3. 房地产行业确实聚集了大量的人民币流动性，但其中究竟有多少是来源于制造业，应该没有数据证实。

4. 不过，日本当年确实是有太多流动性集中于房地产，造成日本当年房地产泡沫巨大，即使是今天日本房价依然很高。但是那些流动性未必是从制造业转来的，因为当年的日本，股市的泡沫与楼市的泡沫是一起出现的。

5. 从美联储，日本央行网站上可以找到许多研究论文，我还没有发现有文章讨论房地产问题与制造业问题的相关性的文章。在国际宏观经济研究领域也很难找到对两者相关性的研究。

6. 郎说中国制造业有问题可能是对的，说房地产有问题也可能是对的，但说两者之间有因果关系，或者用严格的统计学说法说“具有显著的相关性”就缺乏实证的证据。

以上意见仅供参考。