思科被发现使用华为代码。说明:忘记删了。对此你怎么看？

安全研究人员从思科网站下载了智能交换机SG250的固件进行分析，意外发现固件中嵌入了华为美国子公司Futurewei Technologies的开发者华为的证书和私钥。华为员工证书为什么要进入思科的固件镜像？研究人员询问了思科，思科进行了内部调查并给出了答复:思科的部分产品使用了开源包OpenDaylight，这些证书和密钥是开源包的一部分。开发人员使用证书来测试Cisco FindIT功能，结果由于疏忽导致证书和密钥包含在最终产品中。

所以，这完全是个乌龙，没必要过度解读。

有意思的是，在当前的环境下，这两家公司都比较敏感，所以两国媒体都有些节奏。这个事件的美国标题是“嵌入思科固件的华为加密密钥”，让你觉得华为在思科产品中植入了后门。在中国，标题变成“思科被发现使用华为代码，解释:忘记删了”，让你觉得思科抄袭了华为代码。

不能要求每个人都自己去探索真相，标题党也不能被枪毙，于是节奏就提了上来。

感谢您的阅读。

首先，我是一名程序员。让我从程序员的角度来看问题的本质。其实在代码界，github上有很多好的开源代码，所以用好的开源代码是最正常的事情。为了提高开发效率，我们鼓励在我们公司使用它们，特别是在一些涉及很多人的大型项目中。通用代码测试了很多，测试用例也写的很好，可以避免很多基础工作。于是就会出现阿里抄袭腾讯的代码，华为肯定也抄袭了其他公司的代码，前提是这些代码都是免费开源的，有相应的开源许可。例如，通用Apache Licence 2.0鼓励代码享有并尊重原作者的版权，也允许代码被修改然后分发(作为开源或商业软件)。所以用开源代码也不用大惊小怪。

然后，所有自以为是的媒体都放大了这件事，认为思科做了偷鸡摸狗的事情；实际原因是思科在250系列交换机固件中使用了华为北美公司开发的开源代码包，其中包含华为自己的密钥和证书。在这个开源项目中，思科本身就是参与者(也是开源代码开发者)，但是他们在上线之前忘记删除了这个测试中的密钥和证书。在代码界，这只是一个小bug，并不是乌龙事件。个人觉得没必要过度解读。

最后，这件事体现了华为的R&D实力和对世界的贡献，积极参与了很多开源项目，比如hadoop、spark等大数据项目，还积极开放了一个基于spark的大数据项目:CarbonData(已经是apache的顶级项目)。可以说，从软件到硬件，华为都在积极参与与世界的合作，为世界做贡献。

如果我的回答对你有帮助，希望给你点个赞，多多关注，我也会更加努力，贡献更多有趣的科技知识，谢谢！

你怎么想呢?很简单。东方三十年，西方三十年，思科越来越差，华为是或者已经成为通信领域的老大。

早在265438+20世纪初，思科就意识到华为是自己最强的竞争对手。思科老板钱伯斯曾经说过，“未来几年，思科的竞争对手只有一个，那就是华为！”因此，当华为在2002年进入北美市场时，思科就开始了自己的打压，试图在华为还没有完全做大的时候，给予致命一击。2003年，思科对华为发起侵权诉讼。长达77页的起诉书几乎涵盖了知识产权诉讼的所有领域，指控华为侵犯专利、版权、不正当竞争、商业秘密等罪名共计21。

当然，思科的策略没有成功。虽然当年华为还不是很强，但是已经准备好了。思科无法快速碾压华为，速战速决变成了持久战。这种官司要么两败俱伤，要么从自身利益出发达成和解。几经交锋，思科和华为妥协，达成和解协议，双方都有所收获。

这场15年前的官司说明思科还是有一定优势的，但是随着时间的发展，思科的优势正在慢慢消失。正如钱伯斯预测的那样，华为越来越强，在通信领域的市场可以做到第一，在5G方面的技术领先，可以提供完整的端到端的通信解决方案。同时，华为对行业的贡献也越来越大，参与各种标准组织发挥自己的作用。

思科今天就是这样。不得不说思科在走下坡路，世界500强出现这种Bug也是真的！

关于思科使用华为代码，故事其实是这样的:

主要是因为250系列交换机的固件使用的一个开源包是华为北美公司开发的，里面有华为自己的测试密钥和证书。思科也是这个开源项目的开发者之一。他们忘了在上线前删除这个测试的密钥和证书。

对于这样一个不算乌龙的乌龙，我觉得没必要过多解读。

华为不仅在5g通信上持续发力，在其他方面也贡献了自己的力量。目前在ICT领域，华为在各个开源社区非常活跃，积极参与从芯片到系统软件的研发。在RISC-V、OpenStack、Hadoop等著名大型项目中都可以看到华为的身影。

在美国政府的禁令下，仍有思科这样的科技公司愿意与华为合作。而且据小道消息称，白宫内部有人为美国科技公司提供建议，通过规避美国政府的禁令实现与华为的持续合作。科技全球化与合作的趋势不可阻挡。

即使在这种情况下，华为也没有关上合作的大门。能做到这一点，是因为华为有一定的技术实力，也深刻认识到科技合作的重要性。

总而言之，这个乌龙球其实是一件很小的事情，只是发生在两家关系微妙的公司之间。华为的崛起的确是民族的骄傲，但我们没必要过度神化。企业之间的技术合作是很正常的，使用开源项目的代码也是业内的惯例。所以，没有必要得出思科反过来“抄袭”华为的结论。

欢迎在下方评论区留言讨论。

这个问题之所以这么受关注，主要是因为思科起诉华为抄袭自己的代码，在国际上有一定影响。这几年很明显思科赶不上华为，现在突然出现这样一个新闻，引起了大家的关注。这次事件主要是因为思科在自己的交换机中使用了华为子公司开源代码中的密钥证书，而思科自己并没有发现。被第三方安全机构发现，思科很快澄清是因为测试部门不严谨，不管什么原因，这个解释明显有点敷衍。

华为在思科面前曾经是小儿科。现在的华为已经不再是小儿科，而是成长为一家巨型企业。它已经有了一个1.8万员工的科技巨头，外国人可以占到4万多员工。是标准的跨国企业。现在华为在通信和消费电子领域扮演着非常重要的角色，尤其是在5G技术方面。在手机领域，要不是美国实体榜单，到年底已经是全球第一了，已经是通讯领域的绝对老大了。目前是全球唯一能提供全套5G设备的设备商，而且现在华为在这个领域的优势还在增加，这才是真正华为的状态。

华为积极拥抱世界最先进的技术，也在积极拥抱开源社区，在很多开源社区都留下了自己的影子，因为华为吸引了很多顶尖的软件专家，很多人喜欢在开源社区贡献自己的力量，有的以公司的名义，有的以个人的名义。对于这个事件，华为大概不会放在心上。作为这么大的企业，不值一提。

如今，许多大型企业都为开源社区做出了贡献。现在谷歌用的chrome浏览器是webkit内核。起初，苹果贡献了全部。本来代码开源的时候，可以让很多企业一起维护使用，这是很正常的。未来很多大型软件都会选择开源，这已经是软件发展的一大趋势。Android是因为开源吸引了大量开发者的加入，现在已经形成了非常稳固的生态系统。华为因为在安卓系统的使用，相对尴尬。结果谷歌因为美国的实体名单取消了授权，对手机业务影响很大。总的来说是谷歌设的局。

现在很多领域都离不开华为的设备。华为每年都投入了巨额的R&D费用，现在已经慢慢到了收获的季节，而且从现在来看，这种优势越来越大，正是因为强大的华为在被美国封杀后还能表现出这样的硬气，主要是实力。从成立至今，华为已经积累了30多年，从一开始的默默无闻到成为世界巨头，一直坚持研发核心技术。发展至今，已经在各个领域取得了巨大的成就，成为国内科技企业的排头兵，可以引导很多企业向前发展壮大。

对于思科来说，没想到有一天可以用华为的开源代码开发自己的产品。我只能说风水学，希望能帮到你。

目前这些代码虽然可能不能说是至关重要的核心代码，但有些问题还是可以解读的。首先，我们说思科作为华为过去最重要的竞争对手，可能在相关领域被华为赶超甚至超越。

所以这一点之所以非常值得庆祝，是因为华为其实在代码层面有非常精彩的表现，不仅仅是因为华为在Linux源代码方面的表现，还因为其他组件的代码部分。

值得注意的是，北美的企业可能一直都有双重标准，从各种场景和事件的发生就可以看出来，并没有华为源代码的使用相对满意的说法。总体来说，还是保持了傲慢的态度。

当然，思科肯定有傲慢的资本，因为它作为国际巨头一直领先于世界。但是这么多年来，由于中国对核心技术的重视，包括华为以及中国和新加坡的一些行业，思科逐渐向思科靠拢，所以它心理上其实很难接受这样的变化，也很难接受这样的差异。

对于我们来说，一定是可喜可贺的，因为华为目前的影响力不仅仅是在所谓的通信领域，所谓的手机领域，芯片领域，还包括各种源代码和核心技术。

除了华为，手机上的一些低端营销，其实总体来说，华为在国内真的是一家值得一拿的高科技企业，而且这种技术含金量很高，远不是其他企业为了追求所谓的专利数量而去弥补的一些技术！

风水轮流转！还记得2003年，思科指控华为非法复制和窃取思科IOS，包括源代码吗？软件！当时思科副总裁说:我们别无选择，只能起诉华为！并且指出抄袭不是创新，窃取知识产权不是竞争！

16年后，思科闹了个笑话。在网络安全咨询公司，发现产品交换机使用的密钥证书是华为子公司开发的。

虽然，思科说测试阶段的密钥和证书被忽略，忘记在上线前删除了！而且这些证书和密钥只存在于文件系统中，还没有被设备激活。现在都被删了！

雪上加霜的是，这里完全没有白银320的感觉！另一方面，我们认为如果华为用了思科的代码，我估计2003年还会有一次指控。毕竟思科指责华为“抄袭和盗用”。

事实上，华为多次被阻止进入美国市场，思科起了很大作用。它的主营业务是数据通信，华为的主营业务是固网，但华为也是后来居上，对思科的影响很大。

比如运营商、企业路由器、思科占35.7%，但华为占31.7%。注意这是2065年第二季度，438+08。

所以思科一直在防范华为，但是华为的发展给了思科很大的压力，导致了他们之间的长期竞争！

被抓做贼，只有一句话:本来拿了钱包，手却伸错了口袋。我是怎么掏出你的钱包的？误会！下次，拿出你的钱包！

华为应该高兴思科用华为代码，不应该苛刻。我觉得华为不会苛刻，因为华为知道自己从此强大，连思科都要反过来要求华为。曾经，思科是巨头，华为是小孩。华为一步步走上了思科的道路。华为知道如何与同行相处，这也是中国文化的一部分。华为没有搞你死我活的竞争。

我没有任何意见。它原本是一个开创性的平台。