历史:法家的法治与现在的法治有何异同?

1,不同的理论前提

法家的“法治”理论是基于他们对人性和历史进化的看法。法家崇尚“喜善厌恶”的人性论。

现代法治的基本内涵是一切权力属于人民,法律面前人人平等。统治阶级以法律制约国家权力,从而有效制约和合理使用公共权力,使已经制定的法律得到普遍遵守。基本原则是依法治国,有法可依。

2.性质不同

法家的“法治”保护新兴地主阶级的利益,其实质是维护建立统一的专制中央集权国家。法家“法”的本质是维护新兴统治集团的法律,而新兴统治集团的法律不能代表整个社会的利益。

现代法治的要求是人民是“法”的主体,法的作用是维护广大人民的根本利益。

3.实行法治有不同的方式。

法家“法治”的方法概括起来就是以法为本,法律必须是评判人们言行和奖惩的唯一标准。同时,主张重刑重法。在法家眼中,重刑是实现法治的重要手段。

现在法治就是惩罚犯罪分子,一切危害人民利益的犯罪活动都会受到惩罚。

扩展数据:

依法治国(现为法治)的必要性;

我们要坚持中国特色社会主义法治道路,紧紧围绕建设法治中国的总目标,着力建设公正高效权威的社会主义司法制度,切实把法治建设贯穿于政法工作全过程,带头严格依法履行职责、行使权力,肩负起社会主义法治国家建设者和实践者的重任。

要以严格执法、公正司法为基本要求,严格按照法定权限和程序履行职责、行使权力,确保有法必依、执法必严、违法必究,切实维护国家法制的统一、尊严和权威。要以人为本,以公平正义为魂,紧紧抓住影响司法公正、制约司法能力的关键环节,优化司法职权配置,完善诉讼法律制度,规范执法司法行为,进一步提升执法司法公信力。

要把在全社会推广守法用法作为重要目标,深化法制宣传教育,弘扬法治精神,塑造法治文化,努力形成尊重法治、崇尚法治的良好氛围。

百度百科-法治