诸葛亮和胡珏看看谁想当“皇帝”

65岁的陕西省Xi市委党校历史学教授胡觉昭给教育部教材司写了一封建议信，建议取消中学语文教材，用华新的《停止战争》取而代之。然后他在自己的博客上发表了一篇文章《一个模特是一个皇帝的梦》，评论了几个历史事件，为了证明诸葛亮想当皇帝，他开始北伐是为了获取资本准备篡位。胡雯完全否定了诸葛亮忠臣圣人的献身形象。胡觉昭的主要论点有:第一，盲目军国主义。第二，诸葛亮杀了曹睿后告诉心腹可以收“十锡”，超出了“九锡”的馈赠，说明诸葛亮想当皇帝。三、查三国志，除了皇帝，臣下敢称孤的只有三个人，一个是已经公开称帝的袁术，一个是曹操，然后是诸葛亮。先说“我们盲目军国主义”的说法。我们都知道“国之利器也是兵器”，更何况当时是乱世。如果我们不强大，我们只能被屠杀。至于诸葛亮说的是不是“十锡”，这是后人的杜撰，并不充分。九锡不是具体的东西，而是车马、衣服、王乐等九种荣誉待遇。而且诸葛亮随口一说，现在却被当成小辫子来证明自己“想当皇帝”，岂不可笑！再说说诸葛亮说孤独不是皇帝的专利。赵高和李斯立胡亥，对李斯说:“你听臣之计，即有封，独孤天下。”(《史记·李斯列传》)显然，侯可以称之为孤儿了。诸葛亮被任命为武乡侯怎么能不叫孤儿？再说了，聪明的诸葛亮既然想当皇帝，为什么还要嘴上讨个便宜，暗地里执行自己的计划呢？有必要援助刘阿斗吗？一个历史教授试图推翻中华民族1800年来一直称颂的忠臣形象，不仅可笑，而且让人为中国某些文人感到羞耻，他们有钱有势，还经常说出这样的“惊人之语”。只是他们忽略了，在否定别人的同时，也一起贬低了自己！历史教授自然要做历史研究，但这种历史研究一定要有理有据，随意提出一个令人震惊的观点，哪怕有名有姓，也是恶名昭彰。有点良知的人都知道，历史是不能被曲解的，更不能断章取义。如果再试图以此断章取义来博取个人名利，那不仅是下贱，也是无耻。孔明先生已经去世将近两千年了，所以不要再去打扰他了。