论药品专利与机电专利的区别

两者的区别取决于行业的特点。如果原研发企业在技术更新上裹足不前，机电专利可能很快就会被竞争对手“围攻”，从领先者变成落伍者。医药行业最大的特点是，市场上任何一种合法的药品都必须经过药监部门的严格审批，产品研发的时间和成本都很高，所以相对于机电行业，他们更依赖于药品专利的保护，所以专利药品研发厂商对药品专利的撰写和申请更加谨慎，步骤更加严谨，发现漏洞的可能性也更小。一般来说，很难采取以外围专利逐渐包围核心专利的策略。

在机电专利的写作中，数理逻辑趋于成立，用较少的实验研究就可以衍生和支持很多专利申请。在写作中，由于整体申请量较大，单个专利的检索、评估和精力投入少于单个药物专利(突破性专利发明除外)，专利工程师在专利申请前与R&D人员和公司高管沟通较少，这也是行业特点决定的。

但是，药品专利不是。对于核心药物的研发，企业的首个化合物专利往往是在研究工作细致周密，专利工程师与R&D人员和公司高层充分沟通，文笔严谨细致的前提下提交的。因此，医药行业的核心专利描述较长，权利要求数量较多。往往一个专利就是一张网，权利要求涵盖了马库什配方的化合物、成分、制备方法和用途，往往为日后获得最好的保护做了充分的准备，也为竞争对手设置了最大的障碍。随着药物进入临床前研究和临床研究，专利药企会在合适的时机推出单个化合物的专利，其次是化合物的晶型专利(如果有的话)，然后随着药物的上市，会推出药物制剂和新用途的专利。这个过程与公共技术的时机紧密相连，非原创研究型企业很难找到新的研发机会。

机电行业的专利，基于行业特点，在其专利申请中更占优势。往往在新的研发方向上，企业往往会部署多项甚至几十项专利来保护核心技术。一般来说，他们利用多项专利形成专利池，以达到垄断市场的目的。由于机电企业申请量大，有些专利发现没有实际市场意义就会很快放弃，平均专利生命周期短。这是因为技术进步快，行业门槛低，行政审批周期短，投资回收期短，有“广种薄收”的味道。

虽然医药行业的技术进步也是日新月异，但是为了保证药物的有效性和安全性，药物的研发周期长，资金占用巨大，审批风险大，所以能同时启动的研发项目相对较少。因此，药物研发者申请的专利数量相对较少，但申请质量较高，且对R&D过程极其敏感，是“精耕细作”的代表。

医疗专利诉讼一般采取核心专利诉讼。