英特尔的力量不在于自身的力量，而在于x86软件生态系统的力量。
英特尔的强大不在于它有多强大，而在于x86软件生态系统的强大。这对英特尔来说形成了一个良性循环。我相信如果华为没有x86的制裁和授权，几年后华为一定能追平英特尔，当然制造是另一回事。国产CPU，尤其是龙芯这样的CPU，如果不能建立良性的软件生态正循环，就无法和英特尔竞争，形成了僵局。没有国家的干预，远方没有希望。国家应以国家安全为由，强制主流办公软件、通讯软件、商业软件开发国产操作系统版本，同时给予成本补贴。同时做一个模拟器之类的补充。除非软件生态很完善，否则这个领域几乎永远会被美国垄断。X86架构几十年来升级了n个版本。早期的架构已经过了保护期，但只能用来生产小霸王学习机的处理器。
如果美国全面禁止向中国出口英特尔AMD nVidia产品，从长远来看将是一件好事。
目前只有开源的RISC-V是最适合不受商业授权限制的全自主可控处理器的架构。如果中国想完全取代政府、学校等机构的专用设备、手机、笔记本电脑、低功耗台式电脑的硬件，用RISC-V架构取代只需要三年时间。
现在国家应该集中精力开发基于RISC-V架构的嵌入式和通用处理器核，彻底抛弃MIPS等商用指令集架构。
第一，开发嵌入式处理器，赚钱反哺通用CPU。通用CPU的应用场景其实越来越窄。商业应用是数据库、中间件等企业级应用，办公用户是软件开发、文件处理、上网、玩游戏。如果华为能做出基于ARM内核的鲲鹏920，就能做出基于成熟RISC-V内核的全新鲲鹏处理器。
英特尔有上百个理由骄傲自大，我们也有上百个理由独立取代它。
关键问题:
(1)英特尔的傲慢需要营收支撑。英特尔砍掉1/4营收还会这么嚣张吗？有人会说，中国人怎么敢不买英特尔cpu？但现实将是，英特尔无法向中国的客户销售cpu。我们总不能放弃自力更生去买英特尔CPU吧？而且，美国不是在逐渐加大对中国发展的压力吗？软件很难制约中国，硬件控制中国更可行。超级计算机被限制购买，华为被限制购买英特尔CPU，这不是真的吗？
(2)CPU系统。ARM vs X86，这些都是英美系技术路线的差异。未来的分布式计算和智能互联时代呼唤新的体系结构，这也为新体系结构的发展提供了广阔的潜在市场空间。能够支持光电互联、量子计算和通用计算转换的新型计算架构为新型架构提供了巨大的发展机遇。如果只停留在传统软硬件架构的角度，英特尔真的可以像日本丰田一样傲娇，可以走向新的计算时代。英特尔真的有足够的资本和市场份额吗？超越英特尔，一定不要选择英特尔擅长的领域。
(3)软件生态问题。目前基于x86架构的软件生态本质上是美国企业主导，市场实际上是中国企业主导。实际上，从软件行业利润来看，目前中国从x86架构中获益并不多。与其在x86系统上瞎玩，不如配合国内的cpu架构，开发军队、政府银行等先进的工业应用，然后在一带一路沿线发展中国家拓展工业应用。待时机成熟，通用性提高，将拓展国内外民用市场，与intel x86系统并驾齐驱，或及时超越。
以上所有的长期发展都是根植于市场需求和市场份额。我们自己的市场规模已经很大了。如果英特尔愿意帮助中国自主CPU和软件产业发展，最好彻底退出中国市场，退到美国，好好看看自己的x86。
我希望50年后，美国人会知道英特尔曾经辉煌过。
Inter的指令集可以在其他CPU中模拟。一些美国公司在20多年前就这样做了。现在inter的CPU其实就是一个简化指令集，复杂的指令也在内部翻译执行。龙芯，尤其是Mega Core，可以添加模拟指令，所以和生态无缝连接不是技术问题，主要是专利不允许。
当局被迷住了。攻守双方可能对经济环境了解不深。目前，你真的认为如果北方佬咬紧牙关开放，新冠肺炎就会撤退，美国经济就会反弹并迅速恢复吗？你真的认为中国的经济必须依靠国外很多国家的技术发展，而不是深度参与国际全球贸易，也就是说出口的需求，特别是对欧美国家的需求？
如果你能仔细分析，你就有机会成为“那个在火车车厢顶上摔跤，最先发现前方隧道的人。”
不好用就要有忍下去的决心。用户给出了积极的反馈，制作者也做出了回应和改进。只要国家下定决心，中间协调，中国的软件一定会比竞争对手成长的更快。
最怕的就是无所事事的思维，结果国货自相残杀却无人能杀(这个行业不能百花齐放，必须高度统一，高利润，高投入)。先下决心在国家层面有所作为！
中国必须建立自己的体系，从政治生态到技术生态。中国应该有这个自信。那些想在美国主导的国际体系中继续发展的人，该醒醒了。当战争开始时，怎么可能认为它一点也不疼呢？
明知道差距太大，只希望国内企业，尤其是国有单位，能争口气，尽快攻克技术难关，建立自己的技术生态。
准确的说，这不是针对英特尔的持久战，而是针对西方体制的持久战。即使缩小范围，至少也是对西方软硬件体系的持久战。
只要中国不想卑躬屈膝，任人宰割，就必须走独立自主、自力更生的道路。即使不能完全取代西方的软硬件系统，也要有独立完整的系统，至少可以讨价还价。在最基层，还必须保证政府、军队、国企、教育、科研等机构和组织使用可靠的软硬件。
这个体系注定难以建立，投入巨大，耗时漫长，但回顾建国以来的历程，现在自力更生的众多行业中，有哪一个不是通过坚持不懈才取得今天的丰硕成果的？
要建立这个体系，必须由国家主导，愿意花巨资，也愿意花多年巨资，保证在人员和技术、产品开发和改进上的持续投入。不怕慢，就怕站，你掌握的技术是落后的，你开发的技术是落后的。只有彻底了解落后的技术，你才能开发先进的技术。
建立这个体系，不可能面面俱到，一下子完善所有的东西。必然选择重点突破，从低端到低端占领市场，经过长时间激烈的内外厮杀，从技术、利润、管理等方面决出胜负，然后向高端进军，向全方位甚至国外进军。
只要国家坚持，我相信这个问题最终还是可以解决的。中国实现了从无到有，从低到高，从落后到先进，在军事上，科技上，在市场上等等。那为什么软件和硬件做不到呢？
现在中国有足够大的市场，足够大的体量，足以在软件和硬件上支撑一个完整的商业体系。只有政府、军队、国企、教育、科研成为一个巨大的、快速增长的市场。
此外，西方可能会进入减速、停滞甚至倒退的阶段。到时候，如果中国坚持下来，就是一个赶超别人的好机会。日本不就是一个典型吗？失去的二三十年，甚至四十年，是否给了中国一个赶超的好机会？天涯论坛的明眼人saber在2003年就预言，2030年中国GDP超过日本的时候，会被很多日本果粉和仙粉围攻，更不要说八九十年代崇洋媚外的势力了。但是今天呢？！
而且新冠肺炎是从天上降下来的，是中国尽了最大努力减少影响和损失，让新冠肺炎看起来给西方及其走狗造成了特别痛苦的打击和创伤，拔掉了他们吹嘘多年的皇帝新衣，撕掉了他们伪装多年的画皮，让中国赶上甚至超过他们的时间要早得多。如今，他们越来越进入了喝凉水的王朝末年。只要中国做好自己，垂死的西方势力必然会面临无穷无尽的麻烦和问题。
另外，技术突破总是存在的，弯道超车也必然存在。赶超旧的软硬件体系是不可能的，在新的体系下也未必不可能实现。日本数码相机终结了柯达的相机和胶片，但在智能手机面前受到了重创。关键是继续投入人财物，减少犯错的机会，增加赶上的机会，至少增加拖垮对方，对抗谈判的把握。
国内系统仍在快速进步。去年真的很难用。至少到今年还能用。现在政府机构已经在使用它了。有的软件不如win版方便，有的还好。还有一些没有win的设定，很蠢。最糟糕的是CPU种类太多。而且安装系统还不能用一个版本。这是以后要解决的问题。