比较和分析进口替代战略和出口导向战略的区别

发展中国家的经济发展战略主要有两种:进口替代战略和出口导向战略。这两种发展战略的原因、条件、政策体系和产业侧重点是不同的。这两种策略各有利弊。

一,两种经济战略的定义

进口替代战略

进口替代战略又称“内向发展战略”。它指的是用本国产品替代进口的战略,或通过限制制成品进口来促进国内工业化。从经济独立的目的出发减少或完全消除这种商品的进口是一种策略,国内市场完全由国内生产者供应。因为这种战略的实施必须伴随着贸易保护政策,不利于促进我国劳动生产率的提高和产业技术进步,也不利于产品的出口。时间太长不利于经济的进一步发展。

(二)出口导向战略

出口导向战略也叫出口替代战略。它是指国家采取各种措施促进外向型工业部门的发展,用非传统出口产品替代传统初级产品的出口,扩大对外贸易,使出口产品多样化,从而促进工业和整个经济的发展。出口导向战略着眼于出口在经济发展中的积极作用,通过对初级产品的深加工,进而组织产品出口来替代原来的初级产品出口。

二,两种经济战略的利弊

(1)外向型

1.出口导向战略的优势:

1)我们可以充分利用国外资源,与我们自己具有绝对优势的劳动力资源相结合,生产和出口我们自己具有比较优势的产品,从而缓解一个国家的外汇压力。

2)贸易有利于学习国外的先进技术和管理经验,出口换取经济发展所需的新机器、设备和资金,从而加速国内经济增长和工业化。

3)增加就业,改善收入分配,可以通过对外贸易和交换所需商品,帮助当地居民享受更多的经济利益,提高生活水平。

4)可以在国际分工中节约劳动力,发挥比较优势,在全球产业结构调整中促进我国产业结构的优化升级,获得分工产生的规模经济。

2.出口导向战略中的问题:

1)容易受到国际市场波动的影响。对外资依存度过高,国民经济命脉容易被外资操纵。

2)通过贸易促进可持续经济发展存在局限性。

3)国内产业结构、布局和贸易的畸形发展。一些行业容易出现产能过剩。

(2)进口替代型

进口替代战略的优势

1)有利于国家产业体系的快速建立和国内产业发展政策的自主星,防止国家经济命脉受制于外资。

2)随着国内企业的成长,有助于提高本国产品的国际竞争力,改善一国对外贸易的结构和条件,提高一国的对外开放水平,有效防止贸易条件的恶化。

3)进口替代战略将为中国发展战略性产业和实现工业化创造必要条件。既能在不断学习和借鉴的过程中为我国培养大量的技术和管理人才,又能逐步促进国内产业的多元化和现代化,实现部分产品的自给自足,在摆脱同类产品过度进口的同时减少外汇支出。

2.进口替代战略存在的问题

1)高额的贸易保护使得进口替代部门容易滋生进取的心态和作风,金属进步和创新的动力减弱。

2)外债风险增加,进口替代有反出口倾向,不利于出口部门出口创汇能力低下。

3)阻断了中国向外国学习的机会,不利于企业参与国际竞争。

第四,两种经济战略的条件分析

1.进口替代战略的条件

1)有基础的产业技术基础和人才储备。

2)丰富的资源禀赋使进口替代部门通过争夺资源消耗而非技术来赢得一定的市场份额。

3)国内市场规模大,使得进口替代部门即使产品质量差也能卖个好价钱。

4)只适合工业化初期。

2.出口导向战略的条件

1)有秩序、有步骤的改革开放政策,可以催生大量的制度和技术创新。

2)中国有一个安定团结的政治局面,各派政治力量能够齐心协力,相互理解、包容,以保持开放政策的可持续性——为吸引投资创造良好的政治和法律环境。

3)出口导向战略也需要实施一些保护措施,这也会扭曲市场价格体系,降低资源配置效率。

动词 (verb的缩写)两种经济战略的成因分析

1.选择进口替代战略的原因

1)国际贸易条件恶化。

2)民族复兴或复兴心理。

1.实施出口导向战略的原因

1)外汇紧缺,选择出口导向可以节省外汇。

2)国土面积小,自然资源匮乏,资金和技术短缺,国内市场狭小,仅靠国内市场难以有效实现工业化目标。为了实现工业化,这些国家必须打开国门,吸引大规模投资。

3)国内劳动力资源相对丰富,劳动密集型产业和低成本对招商引资有吸引力,其产品出口也有竞争力。、

不及物动词两种经济战略的政策体系比较

1.进口替代政策体系

1)贸易保护政策,是实施进口替代战略的基本政策,主要通过关税和非关税壁垒限制甚至完全禁止部分外国工业品的进口。

2)为配合贸易保护政策,一些发展中国家实施了更严格的外汇管理政策和高估的汇率。

3)发展中国家为了加强国内资金积累,在财政、税收、贷款、价格等方面给予进口替代产业特殊优惠待遇,以促进对这类产业的投资,并普遍对外资采取不同程度的鼓励政策。

2.出口导向战略的政策体系

1)放宽贸易保护,大力鼓励出口,给予出口企业减免税、低息贷款、补贴等优惠待遇。

2)放松外汇管制,制定合理的汇率,促进出口。

3)本币贬值,以降低国内出口商品的外币价格,增强企业和产品在国际市场上的竞争力。

七。其他差异

从上面的分析中,我们看到了两种策略的区别,这里我们详细讨论一下这种区别。我们认为这两种策略的主要区别如下:

1.战略重点不同:门到门替代战略主要致力于改善进口商品结构,发展国内替代产业,出口替代战略主要致力于改善出口商品结构,发展外向型产业。

2.战略指导思想不同:进口替代战略的指导思想是以独立自主、自力更生为基础,国家要创造条件生产本国市场需求量大的商品;出口替代战略的指导思想主要是以比较成本理论为基础,大力增加国内优势工业品的生产和出口。

3.战略目标不同:进口替代战略的目标是以传统产业中的支柱产业为基础,建立独立完整的产业体系,而出口替代战略的目标是以我国优势产业为基础,建立参与国际分工的产业体系。

4.支柱产业的选择不同:进口替代战略一般选择传统产业中的支柱产业,如钢铁、化学、石油、汽车、家电等行业作为国民经济的支柱产业,而出口替代战略一般选择能够充分利用自身人力物力资源、具有比较成本优势的行业作为国民经济的支柱产业。

5.市场导向不同:在进口替代战略下,生产的目的主要是满足国内市场的需求,所以支柱产业不仅不创汇,而且要花很多外汇。在出口替代战略下,支柱产业的生产主要是为了占领国际市场或扩大国际市场份额,所以支柱产业一般是主要的出口导向型产业或出口导向型产业。

八、两种战略之间的联系

进口替代战略和出口替代战略是对立统一的关系。一方面,这两种策略是相互排斥的;另一方面,两种策略之间有一定的转化顺序和阶段,也有互补、相互联系、相互渗透的一面。一般来说,大多数发展中国家在工业化过程中首先实施进口替代战略。当进口替代战略实施到一定程度时,只有当国内市场狭小或受到其他条件限制时,才实施出口替代战略。此外,在出口替代战略往往成功的国家,进口替代战略大多执行得很好。因此,在某种程度上,成熟的进口替代战略是出口替代战略的基础。从实际情况来看,很多发展中国家,尤其是发展中大国,一般采取两者相结合的混合策略,但有主次之分。根据国情,有的是以进口替代战略为主,出口替代战略为辅,有的是以出口替代战略为主,进口替代战略为辅。