一个现代士兵能打多少二战士兵？
说不定会被直接打死。
其实就士兵的单兵装备来说，现代和二战的区别并不太大。
如果大家都在光天化日之下近距离作战，现代士兵可能会被二战士兵打死。
让我们开销。
比如在斯大林格勒的镇战中，一个拿着95式自动步枪的解放军士兵突然遇到一个拿着波波沙的苏军士兵，双方相距三四十米。
在这种情况下，对不起，现代军人不一定能赢。
波波沙射速非常高，71鼓，近距离非常厉害，比95式厉害多了。
而且这么近的距离，就算穿上普通防弹衣也挡不住连续不断的冲锋枪子弹。
我们在头顶上。
比如在欧洲大平原上，一个解放军战士拿着95式自动步枪，突然在六七百米处遇到一个德国兵。
大家都知道95式自动步枪是用来在400米以内射击的，用的是短步枪子弹，超过这个距离精度就差了。
而德军则装备毛瑟98K步枪，使用长步枪子弹，杀伤力强，800米距离精度高。
在这个距离，95式很容易被毛瑟步枪压制。
而且，就算有防弹衣，也对付不了这么大威力的长步枪子弹。
比起二战时期的士兵，现代士兵在各种重型武器上真的很厉害。
像今天的空中支援！
在阿富汗，从接触到空袭通常只需要10到15分钟，这在二战中是绝对不可想象的。
而且现在空袭中的精确制导武器非常厉害。以军摧毁350栋建筑只会炸死两名巴勒斯坦平民，可见炸弹有多准。
这也是二战无法企及的。
另外，步兵连、营级的火力比二战时期强多了。
此外，这些士兵拥有高效的单兵夜视设备，在夜战中可以比二战时期的士兵拥有绝对优势。
其实不要小看二战的武器。
比如德国MG42的变种，中国捷克轻机枪的变种，现在还在用。
在最近的叙利亚战争中，发现了二战时期的水冷重机枪和苏制波波沙冲锋枪。
总之，这些武器还是实用的，不是很差。
现代士兵打二战士兵，哪怕只用单兵武器装备，也会被一边倒的碾压。
即使二战的士兵有很强的个人素质，他们手中的步枪在威力和射程上不一定比现代的小口径步枪差，但科技上的差距是致命的，甚至不是从武器上。
当这个世界抛弃你的时候，它甚至不会说再见。
来，我们看看美军最新的单兵夜视仪，头盔上的那个，是什么效果。
你以为夜视成像是这样的:
绿色，我看不清楚，只能分辨出东西的轮廓，对吧？
事实上，它是这样的:
为什么，我怀疑作者贴错图了，为什么要在光天化日之下拍一些动作的照片？
再好好看看！
嗯（表示踌躇等）...你的背变冷了吗？是的，你猜对了。这些都是单兵夜视仪里的场景，广角，色彩增强，实时分析渲染，跟大白天差不多！
戴着这种夜视镜，二战和恩菲尔德的士兵都背着你的98K，波波沙，李*。你晚上打算怎么打？戴着夜视镜的现代军人，手持带消音器的精密射击步枪，只要子弹够用就干脆和二战步兵作战，永远刷成绩送人头。
而在黑暗中跑来跑去，黑暗全部开启，这简直就是吊，还是神仙吊！
很久以前，在战场上，近战和夜战是弱势一方的决定性武器。二战中，日军频繁夜袭美军阵地，朝鲜志愿军夜间夺回山头，越南游击队夜间骚扰美军军营。但是今天，面对黑魔法技术，这些战术可以说是一夜之间完全过时了。
当夜晚变得单向，任何勇气、智慧和决心都无法让没有夜视设备的一方取得胜利。
看到这里，大家可能有点慌，不要慌！
开同色夜视仪不是美军的专利，我们国家的产品成像效果也不差，只是和平时期没有大规模装备。
但是，一些小国弱国只能哈哈。
没有夜视镜的现代夜战，出去就是送死。手里有枪有什么用？
科技是生产力，更是战斗力。也希望国家能重视军事科研人员和一线工作者，提高他们的待遇，在高新技术上千万不要掉链子，“落后就要挨打”！
——
一个现代士兵能打多少二战士兵？
现代士兵的武器装备非常精良，头上戴着头盔，上身穿着防弹衣，手中拿着狙击步枪，肩上扛着小型无人机，腰间挂着手榴弹，胸前挂着装满子弹的弹匣。这个背包装有卫星导航定位器。
第一，二战的士兵没有现代化的装备，但他们有一支枪，子弹和几枚手榴弹。这和现代军人根本不对称。
二战时期，枪支没有瞄准镜，最多能摧毁200米内的目标，而现代士兵的狙击步枪装有瞄准镜，能摧毁1000米内的目标。然后用无人机挂手榴弹，二战时向敌群投弹，然后现代士兵用狙击步枪瞄准1000米处的敌方指挥官将其击毙，这样会造成军队混乱，让二战士兵只有挨打的份，没有还手之力。
因为二战时期的武器装备没有卫星导航和小型无人机，枪上也没有瞄准镜，只能打击肉眼可见的目标。现代士兵躲在1000米外就能消灭二战士兵。二战的士兵只知道军队里不断被消灭的士兵，却不知道他们是怎么被消灭的。
简而言之，上述现代士兵在一战和二战期间能打1000多名士兵。
一半对一半，1人太少，没有金手指基本没有优势。
战场从来都是不讲道理的地方，一直都在考验人的能力。
在装备差距还没有达到闭眼睁眼的程度时，战争永远靠人力打，何况只有“1现代军人”？
更何况现代单兵在装备上其实并不占优势。扔掉夜视镜和GPS(过去没有卫星)，剩下的突击步枪远了打不过大弩箭，近了也不如冲锋枪利索。
如果把重型装备都拆了，双方就只用轻武器打了。一枚HK416的印章，很有可能在500米的距离杀死二战日军。
不然他遇到一群德国掷弹兵，对方用几发98K的炮弹牵制住火力，然后设局MG42狂扫...
或者遇到一群美国空降兵，对方用蟋蟀哨点了几下，看到没人答应。轻重火力相迎，还附带了一个火箭筒。
遇到苏军就更倒霉了。走着走着，一个工程师的铁锹飞了进来，他在重伤之下被斯大林的绞索拖了回来。然后内务部人民委员会的同志对你严刑拷打，在你语无伦次的时候，警察战术小组把你拖到树林里枪毙了你。
遇到八路军恐怕是最好的运气了。麻雀战术会吓到你。突然，一个黑火药雷会在你胯下炸成两半，滚滚黑烟会把你熏黑...半年后，你含泪接受了人民的改造，成为了对革命有用的人。
你还想打多少人？二战的士兵看过很棒的一幕，比现代美国军队强多了，在伊拉克都是精神病。
现代武装到牙齿的美军应该很牛逼吧？在伊拉克被一把破旧的枪打倒不也一样吗？
印度军队也是很好的现代化军队吧？进口武器琳琅满目。结果前几天当地游击队把他们收拾了，对方用老式弩箭打死了一个排。
武器对战斗力的加成很重要，但决定胜负的永远是人。另一方面，如果这种现代士兵穿越不是脑残，装备精良，也可以消灭很多二战士兵。
他可以放个大刀雷，吹得好的话报销半个班不成问题。
他可以利用现代先进的夜视设备和微声火焰压制设备，在夜间给对方近身偷袭。
特种兵良好的室内CQB训练，再加上转向枪、摄像机等装备，可以让他们在巷战中获得一定的优势。
二战士兵作战经验丰富，不怕死。他们敢填尸海，但很多部队不一定武功好。他们更擅长向大型军团发起冲锋。
再加上现代突击步枪适用于各种场景的多功能性和中近距离的良好火力，如果能找到合适的战场，1现代士兵完全可以打一个团的二战部队。
其实现代特种作战本身就有这种内容，以小部队骚扰牵制敌人，通过心理战和各种不对称作战打击敌人。穿着吉利西装的狙击手能把人打晕。
所以1人对战1团真的没什么好说的，装备的影响其实也不大。一般情况下，肯定是人多势众，优势多优势少的一方获胜。
还是什么？如果你派一个普通士兵拿着AK-M步枪，恐怕如果你遇到日本人，你会一梭子打死他们，然后你会被三八大盖打死。人们又不是没用过机枪。
有网友问:一个现代士兵能打几个二战士兵？这个也要具体分析，如果是中美俄等军事强国。例如，我军一些现代化步兵班装备了93毫米燃料空气炸药火箭筒、一次性便携式火箭筒和带榴弹发射器的突击步枪。
本使用轻机枪和狙击步枪。步兵营包括自动榴弹发射器、小型无人驾驶飞行器、先进通信设备、反坦克导弹、无后座力炮、迫击炮、大口径机枪等武器。对抗二战，可以用5-10步兵营。
毕竟二战步兵营的通信、协同、火力精度、火力输出能力、火力完备性都是现代无法相比的。
但是，如果是菲律宾、老挝、柬埔寨、尼泊尔、不丹，以及一些非洲和中南美洲国家。不是一个兵能打多少二战兵，能不能单挑都是单说的问题。二战中最后一个投降的日军小野田博郎就在菲律宾。
很多时候，用1二战99式步枪，在战斗人数上有优势，用M-16突击步枪的菲律宾军警交火。但是他赢了很多枪战，杀了130多人。
目前菲律宾、老挝、柬埔寨和一些南部非洲国家的士兵水平。二战中和美、德、日、苏士兵一起打步兵，其实是没有胜算的。只是因为使用现代轻武器有一点优势，其他的军事素质，指挥能力等等都是很大的劣势。
就枪械而言，600米距离的M4性能还不如一般有效射程800米的全威力弩箭。
因为二战结束以来，大家都在估计下一场战争。步兵战斗多发生在400米以内，全动力步枪弹药威力太大，没必要。
现代步兵更注重400米内的火力(M4、AK等。，其实最好是300米以内)。在这个范围内是它的主场。
另外，打架一定不能建立在单挑的思想上。毕竟步兵班是基本作战单位。你是现代步兵，除非你穿得像钢铁侠。否则即使有防弹衣，回到二战也没有任何优势。我们可以想到这样一个场景。
你是一个全副武装的美国人，你穿越到了斯大林格勒。这条街碰巧被德国人控制。正在抽烟的德国人突然看到一个穿着不认识的衣服的人出现在街上，下意识地以为是俄罗斯精英。然后和你的伙伴打招呼，举起98K，向你开枪。
你瞬间慌了，举起枪朝德军方向开了几枪压制，然后跑到掩体后面喘口气。
这是德军步兵的班长已经叫机枪手过来了。MG42有节奏地朝你的沙坑方向射了几个短镜头，尘土飞扬，石头不停地往你脸上跳。
当你被钉在十字架上的时候，突然一个重物掉在你的脚下，定睛一看，是一枚M24的棒状手榴弹。一声过后，屏幕提示:“穿越失败，请重启游戏。”
我的意思是，无论什么兵种，都是高度相互依存，高度合作的。如果离开组织成为孤胆英雄，装备至少要差三代。
从二战到现在这段时间，人类军事科技发生了巨大的变化。二战的武器装备现在几乎不堪一击。但是，即使现代军人和二战军人差距巨大，一个现代军人能打多少二战军人，也要看很多情况。
如果现在士兵只携带轻武器，在白天作战时没有明显优势。防弹衣虽然可以配发，但是防弹衣对士兵的保护其实是非常有限的。除非穿着厚重的盔甲，否则普通的防弹衣无法阻挡MG42机枪等二战武器的杀伤力。即使能挡住冲击力，动能也会对人体造成很大伤害。
在多对一的情况下，一个士兵显然会受到严厉的压制。总的来说，二战把枪械等轻武器的潜力发挥到了极致。相比二战，现代轻武器并没有实质性的压倒性进步。比如美军现在使用的M2重机枪，就是二战时期使用的武器的改进，MG42改进后就成了MG3。
所以只携带轻武器的现代士兵不会碾压二战士兵。但是，也有例外，那就是夜战。二战的士兵没有夜视镜，面对装备夜视镜的现代士兵，他们就像盲人和瞎子。在那种情况下，现代士兵可以毫无压力地以一敌十。
就二战的惨烈程度而言，现代军人能否过心理关还是个未知数。同样的装备，二战士兵干掉了现代士兵。
例子:一个二战老兵小野田博郎，一个人在菲律宾折腾了近30年。战损比0:130。1945 1974
一个现代士兵能打多少二战士兵？
我觉得这个话题挺侮辱军人的，尤其是二战中为国奋战甚至牺牲的军人！
为了公平起见，应该用同样的武器装备来比较，所以问题应该改成:一个二战士兵能打败多少现代士兵？
身经百战的二战老兵，从死尸堆里爬出来的，军事素质丰富，战场经验丰富，杀人如麻...你说现在没有经验，习惯和平安逸的军人可能是对手吗？
即使二战中现代士兵被落后的装备打得落花流水，但在山地丛林等现代先进武器难以发挥的情况下，占据上风的绝对是二战士兵！
最后，请不要用现代科技武器装备侮辱二战老兵。他们为国家和人民而战，牺牲了无数勇士。他们是民族英雄。没有他们无私无畏的奉献，就没有我们现代富裕幸福的生活。二战老兵值得我们尊敬！
一，
现代军人也是人。再好的装备，也是单打独斗，分分钟就能干掉。
第二，
二战士兵不是冷兵器时代的士兵，也是现代士兵的成员。
第三，
二战士兵常年经历战争洗礼，心理素质是现代士兵无法比拟的。