选购2d专业显卡需要注意什么？
显卡的清晰程度分为四级(A+ A B C)。
A+: 1920*1440 75Hz依然清晰。
答:1600 * 1200 85hz (UXGA)依然清晰，适用于21"/22" CRT。
B: 1280*960 85Hz(SXGA)依然清晰，更高分辨率会烧坏，适合19”CRT。
C: 1024*768 85Hz(XGA)依然清晰，更高分辨率会烧坏，适合17”CRT。用于测试的屏幕是EIZO T965或三菱2070SB。
注:EIZO和三菱是3dfx在医用显示器方面的专业品牌。
创意巫毒女妖
一个1600*1200 85Hz非常清晰。可惜RAMDAC的带宽不足以打开更高分辨率的有限STB Voodoo 3 3000。
UXGA的性能没有经过B以上测试，可能更好。
天线调谐电感
BBA Xpert128
A- UXGA比较犀利，但是字的右边有轻微的鬼。BBA Xpert2000
A-性能与Xpert 2000BBA AIW128相同。
字B UXGA有点空，笔画锐度有点差，比Xpert2000低。BBA镭龙PCI
C SXGA 85Hz会烧掉，UXGA根本用不上。BBA·雷迪恩7000 EVC
A++ 2048*1536可以开启85Hz，75Hz的分辨率比400NVS BBA RadeonLE要好。
SXGA开始粘贴BBA镭龙8500LE
UXGA清晰度输入G400千兆字节镭龙8500 64MB
B UXGA失去400 NVS大力神radeon 8500 128 MB。
1920*1440 75Hz输入400NVS PowerColor镭龙9000Pro。
SXGA有拖影，而UGXA在60hz时仍有拖影。千兆字节镭龙9200 64MB(R9264D)
DSUB的输出相当清晰。千兆字节镭龙9200 128MB(R92128DH)
DSUB输出A DVI-A输出C DSUB输出UXGA相当清晰，1920*1440 75Hz明显输NVS200。启恒radeon 9550 128 MB 128位
C UXGA糊的根本用不了，但是SXGA还是不太好，只过了1152*864 85Hz。BBA消防T2-64
在B SXGA上方的文字右侧会出现一条亮白色的光带，类似于ghost技嘉镭龙9700P。
清晰度比RadeonLE BBA镭龙9700专业。
A- definition比RadeonLE好，SXGA和200NVS BBA AIW9700Pro难分伯仲。
B UXGA黑底有噪点，字体略贴ELSA 9800Pro。
A- UXGA字体小型虚拟BBA镭龙9800XT
A- UXGA字体小虚拟BBA镭龙X800专业版
DSUB输出ADDVI-A输出B DSUB输出UXGA清晰度很棒，字薄，字1920*1440 75Hz有点虚。
马特洛克斯
千年II
B RAMDAC带宽不够开UXGA 32bit，SXGA颜色是绿色但是夏普千禧G400 SH 16MB MIT。
B 1600*1200的水波纹比G550更明显。RAMDAC超频到350MHz后，可以得到一台-Millennium G400 DH 32MB MII。
B UXGA水波纹比G550更明显，SXGA的清晰度也差。千禧G550。
A没测到1920*1440 75Hz，可能是A+水平的Parhelia 512 AGP4X。
A+ 2048*1536 75Hz分辨率还是不错的千禧P650。
a和UXGA字体比起来有点虚，1920*1440 75Hz的清晰度明显不如200NVS。
英伟达
ELSA TNT2 PCI
b用MOZO S710测试，更高的分辨率表现未知。埃尔莎TNT2M64
即使是XGA也能粘贴爱莎GF256。
C 1152*864 85Hz字体毛边创意GF256DDR。
b测了两个，其中一个开SXGA还不错，另一个感觉有点糊(GV-GF 2010D-64)。
B UXGA显然是烧出来的，SXGA可以接受。艾尔莎GF2GTS
C 1152*864的清晰度明显不如G400老人星Spectra 8400。
A+ 1920*1440 75Hz分辨率优于200NVS ELSA GF2MX。
C XGA虽然没有鬼，但是清晰度明显不如G400艾尔莎GF2Ultra。
在C XGA字体老人星光谱8800的右侧有一个幽灵。
A+与SP8400 Gainward GF2Ti并驾齐驱。
SXGA有一些糊，增益GF3。
a这是第一代GF3，分辨率相当不错。Gainward GF3Ti200。
B~A-这个是GF3的PCB做的，型号200T，增益GF4Ti4200。
A- UXGA仍然可以使用Leadtek GF4Ti4200，虽然其定义小于200NVS。
A- SXGA相当清楚，但老人星光谱WX25还没有得到适当的测试。
DSUB的输出相当尖锐。WX25的字体笔画细，NVS200的笔画粗且黑，但都很尖。Quadro 200NVS
A+ 1920*1440 75Hz依然清晰Quadro 400NVS。
A+和200NVS定义一样，但是水波纹比200NVS MSI GFFX5600更明显。
A- SXGA和200NVS具有相似的定义。Albatron GeForceFX 5950 Ultra(原卡)
一个UXGA挺犀利的，有拿A+的潜力。
9号
3D革命
c亮度很高，但是1152*864 85Hz以上会被烧掉。
PowerVR
大力神Kyro 2 64MB
B RAMDAC时钟不够，只能驱动到UXGA 75Hz。
S3
艾西Deltachrome S8
A~A+文字清晰度挺高的，但是和SIS746/SIS748冲突，BBS文字补码也挺丑的，不像NVIDIA可以补救。
XGI
Vorali Duo V8 Ultra
B UXGA勉强可以用，但是叠加最高分辨率只有1280*1024，而且有明显的色阶Vorali V8 Ultra。
C SXGA已粘贴，叠加最高分辨率只有1280*1024。总结:Matrox在字体补充上和ATI差不多，NVIDIA逊色。
这是统一驱动的关系，所以评价是全家通用的。NVS的实力好像是信号强度比较高，不怕延长线matrox的专利超锐ramdac输出信号变了~
虽然它的输出质量很优秀，但是示波器不是这样的。QuadroFX500第一，G550第二。
下图是nvidia quadro系列显卡对照表的地址。有需要可以参考一下。
/object/IO _ 11761 . html